Ухвала

від 30.12.2024 по справі 932/392/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9807/24 Справа № 932/392/24 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року у справі за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

20 грудня 2024 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи та наданням уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, 27.12.2024 року від Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на адресу Дніпровського апеляційного суду надано уточнену апеляційну скаргу з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року усунуті не в повному обсязі, оскільки апелянтом не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити АдміністраціїШевченківського районуДніпровської міськоїради вінтересах малолітніхдітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальнийстрок дляусунення недоліківапеляційної скарги в частині надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида