Ухвала

від 30.12.2024 по справі 644/3763/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 644/3763/23

провадження № 22-ц/818/4817/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Комунального некомерційного підприємства Міський клінічний пологовий будинок №6 нарішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 23жовтня 2024року усправі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємстваМіський клінічнийпологовий будинок№ 6Харківської міської ради, третя особа Харкіська міська рада про відшкодування моральної шкоди,завданої ушкодженням здоров`я та смертю фізичної особи внаслідок вчиненнякримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Комунального некомерційногопідприємства Міськийклінічний пологовийбудинок №6 нарішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 23жовтня 2024року оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23жовтня 2024року, з посиланням на те, що повний текст судового рішення представником було отримано лише 09 листопада 2024 року. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 23жовтня 2024року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального некомерційного підприємства Міський клінічний пологовий будинок №6 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційномупідприємству Міськийклінічний пологовийбудинок №6строкна апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 23жовтня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційногопідприємства Міськийклінічний пологовийбудинок №6 нарішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 23жовтня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Комунальногонекомерційного підприємстваМіський клінічнийпологовий будинок№ 6Харківської міськоїради,третя особаХаркіська міськарада провідшкодування моральноїшкоди,завданої ушкодженнямздоров`ята смертюфізичної особивнаслідок вчиненнякримінального правопорушення.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харковавід 23жовтня 2024року по справі № 644/3763/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова