Ухвала

від 27.12.2024 по справі 359/4291/16-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-зз/359/27/22

Справа №359/4291/15-ц

УХВАЛА

27.12.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про скасування наказу та рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною заявою звернувся заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року накладено арешт на нерухоме майно - на земельну ділянку площею площею 1,6544 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада та заборонено особі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею площею 1,6544 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11жовтня 2016 року позовну заяву задоволено.

В зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2016 року (№2/359/1967/2015, 359/6456/15ц) накладено арешт на нерухоме майно - на земельну ділянку площею 1,6544 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада та заборонено особі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 1,6544 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року (№2/359/1593/2016, 359/4291/15-ц) позовну заяву задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 18.06.2013 року №КИ/3220884000:02:004/00001202 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», скасовано рішення реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20.09.2013 №6076829 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1,6544 з кадастровим номером 3220884000:02:004:0084, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,6544 з кадастровим номером 3220884000:02:004:0084 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013).

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За правилами ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що потреба у накладенні арешту припинилась.

Враховуючи те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у позовну заяву задоволено і воно набрало законної сили, то необхідність в подальшій дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.05.2016 року (№2/359/1967/2015, 359/6456/15ц) щодо накладення арешту на нерухоме майно - на земельну ділянку площею 1,6544 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада та заборони особі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 1,6544 га з кадастровим номером 3220884000:02:004:0083 (номер запису про право власності 2579658, дата державної реєстрації 19.09.2013), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя: Чирка С.С.