Рішення

від 18.12.2024 по справі 365/403/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/403/24

Номер провадження: 2/365/250/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю секретарів судового засіданняНосової О.О., Середи Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки Бойка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Експерт», Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Аратта» про скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації на земельну ділянку та скасування в реєстрі речових прав відомості про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 травня 2019 року, яке набрало законної сили 10 червня 2019 року, у справі № 382/359/19 за позивачкою визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, що розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085068 від 29.07.2003 року. Через сімейні обставини, позивачка змогла зайнятися державною реєстрацією майна лише в жовтні 2023 року, тоді ж вона дізналася, що право власності на земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_5 . Відповідно до рішення Безуглівської сільської ради № 128-34-VII від 06.05.2019 року ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2011 року. Рішенням Безуглівської сільської ради № 137-25-VII від 05.06.2019 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на земельні частки (паї) та надання їх у безоплатну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняла його мати відповідачка у справі ОСОБА_3 . Право власності відповідачки на земельну ділянку кадастровий номер 3221980600:04:002:0014 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, відповідно до рішення Безуглівської сільської ради від 26.06.2001 року № 17 земельна ділянка площею 3,21211 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Безуглівської сільської ради, була передана у приватну власність ОСОБА_4 та 29 липня 2003 року ОСОБА_4 видано державний акт серії ІІ-КВ № 085068, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 в Безуглівську сільську раду були надані документи для отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, дані у яких не відповідають дійсним обставинам. Так ОСОБА_5 було надане свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.08.2011 року, в якому вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщина на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,22 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0081743, зареєстрованого в Книзі видачі сертифікатів за № 298, в той час як 29.07.2003 року ОСОБА_4 вже було видано державний акт взамін сертифікату. Позивачка вважає, що ОСОБА_5 , а як наслідок і відповідачка незаконно отримали у власність земельну ділянку, яка належить позивачці та просить суд скасувати рішення Безуглівської сільської ради № 137-25-VІІ від 05.06.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельні частки (паї) та надання їх в безоплатну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 » в частині земельної ділянки площею 3,2197 га, кадастровий номер 3221980600:04:002:0014, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на нерухоме майно земельну ділянку площею 3,2197 га, кадастровий номер 3221980600:04:002:0014, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Відповідач Згурівська селищна рада у письмовій заяві, поданій до суду, позовні вимоги визнала повністю, вказавши, що наслідки визнання позову відомі.

Третьою особою СТОВ «Аратта» заяв, клопотань чи заперечень до суду не подано.

Третьою особою ТОВ «Тандем Експерт» заяв, клопотань чи заперечень до суду не подано.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_4 була її матір`ю. За життя її мати набула у власність земельну ділянку, як власник земельної частки (паю) та отримала державний акт взамін сертифікату. Оскільки позивачка була єдиним спадкоємцем першої черги, а тому не поспішала вирішувати питання оформлення спадщини. ОСОБА_5 не є спадкоємцем її матері, її мати ніколи не була зареєстрована та не мала жодного нерухомого майна у м. Луганськ чи Луганській області, а відтак ніяка спадкова справа по Луганському міському нотаріальному округу не мала бути заведена.

У своїм поясненнях, наданих у судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просив відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачка не набула права власності на земельну ділянку, не здійснила державної реєстрації будь-яких прав на спірну земельну ділянку, а відтак за відсутності права власності на спірну земельну ділянку відсутні правові підстави для захисту неіснуючих прав як і самої можливості порушення такого права з боку відповідачів. Представник відповідачки звертає увагу, на те, що ОСОБА_7 померла ще у 2007 році, проте позивачка до 2019 року не вирішувала питання прийняття спадщини та її оформлення, та навіть після ухвалення рішення Яготинським районним судом до жовтня 2023 року не реалізувала свого права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Зауважує, що реалізація громадянами права на одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності пов`язана з дотриманням встановленого законом механізму, що включає обов`язок зацікавленої особи вчинити ряд визначених законом дій. Позивачкою не було доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_5 земельна ділянка була надана з порушенням законодавчих вимог.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення виконкому Безуглівської сільської ради від 26.06.2001 року № 17 ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, що розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085068 від 29.07.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257 (а.с. 12).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Супоївка Яготинського району Київської області (а.с. 11).

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 травня 2019 року, яке набрало законної сили 10 червня 2019 року, у справі № 382/359/19 за позивачкою ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2211 га, що розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085068 від 29.07.2003 року (а.с. 13).

Рішенням сьомого скликання Безуглівської сільської ради від 06 травня 2019 року № 128-34-VII «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай)», ОСОБА_5 , жителю с. Сотниківка Яготинського району Київської області надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2011 року (спадкова справа № 962, зареєстровано в реєстрі за № 1-962, яким визнано право власності на земельну частку (пай) згідно з додатком (а.с. 19).

З копії свідоцтва про право на спадщину встановлено, що вказане свідоцтво видане 01.08.2011 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Авершиною І.В. у спадковій справі № 962, зареєстровано в реєстрі за № 1-962. В свідоцтві зазначено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина складається із земельної ділянки № 16 площею 3,22 умовних кадастрових гектара, розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0081743, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів за № 298 (а.с. 20).

Рішенням Безуглівської сільської ради від 05 червня 2019 року № 137-35-VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельні частки (паї) та надання їх безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства», ОСОБА_5 , жителю с. Сотниківка Яготинського району Київської області, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.2011 року (спадкова справа № 962, зареєстровано в реєстрі за № 1-962, яким визнано право власності на земельну частку (пай) згідно з додатком. Технічна документація розроблена ТОВ «Тандем Експерт» у 2019 році. Зазначена технічна документація у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутня (а.с. 19, 25, 27).

Відомості про земельну ділянку внесені до Державного земельного кадастру та їй присвоєно кадастровий номер 3221980600:04:002:0014. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 земельна ділянка була успадкована ОСОБА_3 , за якою зареєстровано право власності на цю земельну ділянку, номер відомостей про речове право: 52727323. Земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «Аратта», номер запису про інше речове право: 38696871 (а.с. 22, 23, 25).

Технічна документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , розроблена ТОВ «Тандем Експерт» у 2019 році, суду не надана. За інформацією Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зазначена технічна документація у місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутня.

ІV. Мотиви суду.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно дост.81ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини;

ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 79 ЗК України визначено, що земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Відповідно до статті 79-1 ЗК України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Формування земельних ділянок здійснюється ,зокрема упорядку відведенняземельних ділянокіз земельдержавної такомунальної власності; шляхомподілу чиоб`єднанняраніше сформованихземельних ділянок; шляхомвизначення межземельних ділянокдержавної чикомунальної власностіза проектамиземлеустрою щодовпорядкування територійнаселених пунктів,проектами землеустроющодо впорядкуваннятериторії длямістобудівних потреб,проектами землеустроющодо приватизаціїземель державнихі комунальнихсільськогосподарських підприємств,установ таорганізацій; шляхомінвентаризації земельу випадках,передбачених законом; запроектами землеустроющодо організаціїтериторії земельнихчасток (паїв); за затвердженими комплексними планами просторового розвитку території територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, детальними планами території.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Винесення в натуру (на місцевість) меж сформованої земельної ділянки до її державної реєстрації здійснюється за документацією із землеустрою, яка стала підставою для її формування.

Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом цієї норми, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина перша статті 21 ЦК України).

Відповідно до частин другої та третьої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Вимоги про визнання незаконними та скасування відповідних рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки можуть бути заявлені особою, права якої порушено, за умови доведеності факту порушення прав цієї особи. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 363/3641/17 (провадження № 61-36341св18).

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Судом було встановлено, що спірна земельна ділянка перебувала у власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085068 від 29.07.2003 року, набута нею у власність внаслідок виділення в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) реформованого КСП «ім. Шевченка». Державний акт не скасований, не визнаний недійсним, право власності ОСОБА_4 ніким не оспорюється. На час набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 , набуття права власності не повязувалось з моментом державної реєстрації права власності. Відповідно до правил Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» право власності в такому випадку визнається дійсним, незалежно від наявності його державної реєстрації. Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла і спірна земельна ділянка. Спадщина померлої ОСОБА_4 не визнавалась відумерлою. Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, спадщина є належною позивачці з моменту прийняття незалежно від оформлення. Відтак, рішенням Безуглівської сільської ради від 05 червня 2019 року № 137-35-VII ОСОБА_5 , як спадкоємцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власність була передана земельна ділянка, яка вже перебувала у власності іншої особи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дослідження державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085068 та витягу з ДЗК виключені будь-які сумніви, щодо того, що земельна ділянка власника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельна ділянка передана у власність ОСОБА_5 є однією і тією самою земельною ділянкою. Зокрема, ідентифікацію земельної ділянки можна здійснити за описом меж та суміжними землевласниками. Так, за описом меж згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085068, суміжними землевласниками є ОСОБА_8 (від А до Б), ОСОБА_9 (від Б до В), ОСОБА_10 (від В до Г), землі загального користування (від Д до А). Аналогічні межі має і земельна ділянка передана у власність ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0081743. Суд також, звертає увагу, що зазначений сертифікат був виданий саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та був повернутий до тієї районної державної адміністрації, яка його видала, що було обов"язковою умовою отримання державного акту. З час у отримання державного акту серії ІІ-КВ № 085068 ОСОБА_7 , сертифікат серії КВ № 0081743 вважається недійсним. Аналіз рішення Безуглівської сільської ради від 05 червня 2019 року № 137-35-VII, дає підстави вважати, що правовідносини щодо отримання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки 3221980600:04:002:0014, вчинені з порушенням закону, оскільки вказана земельна ділянка вже перебувала у власності іншої особи ОСОБА_4 та була успадкована її дочкою ОСОБА_1 . Позивачкою ОСОБА_1 було доведено, що рішення Безуглівської сільської ради від 05 червня 2019 року № 137-35-VII щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_5 порушено її права та інтереси, як правонаступника ОСОБА_4 . Відтак, зазначене рішення Безуглівської сільської ради не відповідає вимогам Конституції України та Земельного кодексу України та підлягає скасуванню. З огляду на це, підлягає до задоволення і похідна вимоги щодо скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на нерухоме майно земельну ділянку площею 3,2197 га, кадастровий номер 3221980600:04:002:0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області (на даний час Згурівської селищної ради Броварського району Київської області), з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення повністю.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачкою були понесені судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі ст.141 ЦПК України, з огляду на задоволення позову у повному обсязі, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 21 ЦК України, ст.ст.2,4,5,12,13,81,83,89,141,263-265,268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Експерт», Сільськогосподарське товариствоз обмеженою відповідальністю «Аратта» про скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації на земельну ділянку та скасування в реєстрі речових прав відомості про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати рішення Безуглівської сільської ради № 137-25-VІІ від 05.06.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельні частки (паї) та надання їх в безоплатну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 » в частині земельної ділянки площею 3,2197 га, кадастровий номер 3221980600:04:002:0014, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області (на даний час Згурівської селищної ради Броварського району Київської області).

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на нерухоме майно земельну ділянку площею 3,2197 га, кадастровий номер 3221980600:04:002:0014, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області (на даний час Згурівської селищної ради Броварського району Київської області), з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки.

Стягнути з Згурівської селищної ради на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 грудня 2024 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, код ЄДРПОУ 04360296.

Відповідачка: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Товариство зобмеженою відповідальністю«Тандем-Експерт»,адреса місцезнаходження:вул.Зоологічна,буд.4а,офіс 139,м.Київ,04119, код ЄДРПОУ 32856698.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Аратта», адреса місцезнаходження: вул. Петровського, буд. 2, с. Лизогубова Слобода Броварського району Київської області, кодЄДРПОУ:31805705).

Головуючий суддя Р.В. Хижний