Ухвала

від 30.12.2024 по справі 475/1392/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1392/24

Провадження № 2/475/484/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 28 листопада 2024 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець Хомич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець Хомич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленимст. 175 ЦПК України.

За змістом даної ухвали суду, встановлено, що заявником не додано доказів сплати судового збору, в додатках до заяви відсутні такі докази.

29 листопада 2024 року вказана ухвала суду була направлена по пошті з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу позивачки. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 10.12.2024 року особисто.

З наведеного слідує, що до позовної заяви від 25.11.2024 року не додано квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20 грн., що було підставою залишення позовної заяви без руху. Тобто фактично вимоги ухвали від 28.11.2024р. позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у встановлений строк усунуті не були, суд повертає подану позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.175,185ч. 3ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс»</a>, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Приватний виконавець Хомич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 30.12.2024.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак