Ухвала

від 30.12.2024 по справі 911/11/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. Справа № 911/11/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду: Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.11.2024 суддею Машевською О.П. у м. Житомир (повний текст рішення складено 14.11.2024) у справі № 911/11/24

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Богуславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами в сумі 933741, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 911/11/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі в сумі 16807, 34 грн. та належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 була доставлена в електронний кабінет скаржника 20.12.2024, тому останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи вихідні, припадає на 30.12.2024.

27.12.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали від 20.12.2024, відповідно до якої товариство просило суд долучити до матеріалів справи ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1111678 від 04.12.2024, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 17.09.2023, а також платіжну інструкцію від 26.12.2024 № 5403 про сплату судового збору у розмірі 16807, 34 грн.

Дослідивши подані скаржником докази, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платiжнi реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/ та є наступними:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Додана скаржником платіжна інструкція від 26.12.2024 № 5403 про сплату судового збору у розмірі 16807, 34 грн. свідчить про те, що судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_1 в ОДВ, ГО ДКСУ У М.КИЄВI, код отримувача 37993783. При цьому в призначенні платежу зазначено Північний апеляційний господарський суд.

Тобто сплата відбулась не за місцем розгляду справи, і не за реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку зарахування такої оплати.

Вказана обставина свідчить про порушення скаржником норм ст. 9 Закону України "Про судовий збір", а відтак додана платіжна інструкція не може розцінюватись судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки позбавляє суд можливості здійснити перевірку щодо його зарахування до держбюджету.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом.

Судом констатується, що однією з основних засад судочинства, визначеною п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Господарським процесуальним кодексом України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Таке право гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129), (п. 3.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 пп. 3.1 п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

З метою забезпечення права скаржника на доступ до суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 20.12.2024, надавши можливість скаржнику подати належні докази сплати судового збору у розмірі 16807, 34 грн. за платіжними реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду.

Одночасно судом зазначається, що повернення помилково сплаченого судового збору (зокрема, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, шляхом з відповідною заявою до суду, на рахунки якого відбулась помилкова сплата.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024, встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі № 911/11/24.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 16807, 34 грн. на платіжні реквізити Північно - західного апеляційного господарського суду (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.