Ухвала

від 09.01.2025 по справі 911/11/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2025 р. Справа № 911/11/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.11.2024 суддею Машевською О.П. у м. Житомир (повний текст рішення складено 14.11.2024) у справі № 911/11/24

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Богуславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами в сумі 933741, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 911/11/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі в сумі 16807, 34 грн. та належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 продовжено товариству строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024, встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі № 911/11/24; запропоновано скаржнику надати суду докази сплати судового збору в розмірі 16807, 34 грн. на платіжні реквізити Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів із дня вручення цієї ухвали.

07.01.2025 на адресу апеляційного господарського суду від ТзОВ "ТД Комета" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої товариством долучено платіжну інструкцію № 5420 від 03.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 16807, 34 грн на платіжні реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі № 911/11/24.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТзОВ "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 911/11/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ТД Комета" у справі № 911/11/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 911/11/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" лютого 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.