Ухвала

від 30.12.2024 по справі 927/524/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/524/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП» про видачу дубліката виконавчого документа по справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЖАС ГРУП» (код 37052908) 08130, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, вул. Велика Кільцева, 2 до Фермерського господарства «Північ Агро» (код 38314298) 16624, с. Вертіївка Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Польова, 3Б Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційний та інших злочинів 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 (код 41037901)про стягнення 508 510 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 у справі № 927/524/24 (суддя Романенко А.В.) ухвалено:

задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» до Фермерського господарства «Північ Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційний та інших злочинів про стягнення 508 510,91 грн;

стягнути з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» 200 000,00 грн основного боргу, 211 120,83 грн пені, 17 628,54 грн 3% річних, 79 761,54 грн інфляційних втрат, 7 627,66 грн судового збору та 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.08.2024 на примусове виконання вказаного вище рішення суду був виданий наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 вказане вище рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» про видачу дубліката виконавчого документа (надалі Заява), якою заявник просить видати дублікат виконавчого документа по справі № 927/524/24, а саме наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2024 про стягнення з Фермерського господарства «Північ Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп» 200 000,00 грн основного боргу, 211 120,83 грн пені, 17 628,54 грн 3% річних, 79 761,54 грн інфляційних втрат, 7 627,66 грн судового збору та 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається зі змісту Заяви, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 02-01/167/24 від 27.12.2024 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про видачу дублікату судового наказу по справі № 927/524/24» призначено автоматизований розподіл заяви по справі № 927/524/24. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю А.С. Сидоренка.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та передбачають, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в порушення вищенаведених приписів діючого законодавства України заявником не подано доказів направлення копії Заяви боржнику Фермерському господарству «Північ Агро» та третій особі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційний та інших злочинів, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.12.2024 про видачу дубліката виконавчого документа повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп».

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оджас Груп».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.12.2024.

Суддя А.С.Сидоренко