Ухвала

від 30.12.2024 по справі 927/1103/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року справа № 927/1103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/1103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", код ЄДРПОУ 40015185, 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР", код ЄДРПОУ 39371362, вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення солідарно 724 231,06 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 (суддя Фесюра М.В.) позов задоволено повністю, солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" стягнуто 517 173,32 грн основної заборгованості, 103434,66 грн штрафу, 58511,04 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25091,10 грн пені, 73645,12 грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30649,71 грн втрат від курсових коливань. З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 6063,78 грн. судового збору. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 6063,68 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 залишене без змін.

11.05.2022 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 видано відповідні накази.

23.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Цензур» подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставини, у якій заявник просить переглянути рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп-Інкріс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур».

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» посилається на те, що висновком експерта № 3485/3486/21-24 від 21.06.2022 підтверджено факт непідписання первинних документів, які досліджувались судом при розгляді даної справи, уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур», а також посилається на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 620/10893/23, у якому суд дійшов висновку про непідтвердження факту відвантаження товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп Інкріс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур».

23.12.2023 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями заява про перегляд рішення суду від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається з поданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Цензур» не зазначено іншого учасника справи, який у справі № 927/1103/20 мав статус відповідача 2 - ОСОБА_1 .

Заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №927/1103/20 доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У такому разі заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що представником заявника до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору у справі № 927/1103/20 за розгляд позовної заяви складала 12127,56 грн.

Таким чином, за подання заяви за перегляд рішення за нововиявленими обставинами судовий збір складає 18191,34 грн (12127,56 грн * 150 %).

Як зазначено заявником у поданій заяві, підставою для перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 є обставини, встановлені висновком експерта № 3485/3486/21-24 від 21.06.2022, та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 620/10893/23.

Заявник звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20 лише 23.12.2024, тобто заявником пропущено процесуальний строк на звернення до суду із вказаною заявою.

У свою чергу, заявником всупереч норм Господарського процесуального кодексу України не подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставинами, не міститься такого клопотання і у тексті заяви.

Оскільки заявником не вказується момент, з якого йому стало відомо про обставини для звернення до суду із вказаною заявою, суд доходить висновку про те, що заявником не доведено моменту, коли він дізнався про існування обставин, що, на його думку, стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 залишено в силі.

Підставами для перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «Цензур» зазначено висновок експерта № 3485/3486/21-24 від 21.06.2022, яким підтверджено факт непідписання первинних документів, які досліджувались судом при розгляді даної справи, уповноваженою особою заявника та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 620/10893/23, відповідно до якого суд дійшов висновку про непідтвердження факту відвантаження товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроп Інкріс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур».

Положеннями ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Суд звертає увагу, що згідно з частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання суду доказів направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами іншим учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кроп Інкріс» та ОСОБА_1 ; доказів сплати судового збору у розмірі 18191,34 грн; клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду слід усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами шляхом подання доказів направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами іншим учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кроп Інкріс» та ОСОБА_1 ; доказів сплати судового збору у розмірі 18191,34 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова