Ухвала

від 20.01.2025 по справі 927/1103/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 січня 2025 року справа № 927/1103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Цензур про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/1103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС, код ЄДРПОУ 40015185, 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНЗУР, код ЄДРПОУ 39371362, вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення солідарно 724 231,06 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 (суддя Фесюра М.В.) позов задоволено повністю, солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНЗУР та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС стягнуто 517 173,32 грн основної заборгованості, 103434,66 грн штрафу, 58511,04 грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25091,10 грн пені, 73645,12 грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30649,71 грн втрат від курсових коливань. З Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНЗУР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС 6063,78 грн. судового збору. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРОП-ІНКРІС 6063,68 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 залишене без змін.

11.05.2022 Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 видано відповідні накази.

23.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю Цензур подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставини, у якій заявник просить переглянути рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Кроп-Інкріс до Товариства з обмеженою відповідальністю Цензур.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Цензур посилається на те, що висновком експерта № 3485/3486/21-24 від 21.06.2022 підтверджено факт непідписання первинних документів, які досліджувались судом при розгляді даної справи, уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Цензур, а також посилається на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 620/10893/23, у якому суд дійшов висновку про непідтвердження факту відвантаження товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю Кроп Інкріс до Товариства з обмеженою відповідальністю Цензур.

23.12.2024 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями заява про перегляд рішення суду від 26.08.2021 у справі № 927/1103/20 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Положеннями ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, Приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2024 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/1103/20 залишено без руху, заявнику наданий строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами іншим учасникам справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Кроп Інкріс» та ОСОБА_1 ; доказів сплати судового збору у розмірі 18191,34 грн.

Заявнику роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, про що зазначено в ухвалі суду від 30.12.2024.

Ухвала суду від 30.12.2024 доставлена заявнику до його електронного кабінету 30.12.2024, отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 10.01.2025.

У визначений судом строк недоліки, наведені в ухвалі про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 927/1103/20 без руху, заявником не усунені, клопотань про продовження цього строку від заявника позову до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що заявником у строк, встановлений судом, не усунуті недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цензур про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/1103/20 вважається неподаною та повертається заявнику.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 927/1103/20 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур».

Додаток: на 35 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.01.2025 у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова