Ухвала

від 30.12.2024 по справі 372/1946/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1946/22

Провадження 1-кс-1729/24

ухвала

Іменем України

30 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ОСТО-ІНВЕСТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кимінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42022112340000033 від 28 січня 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 зможе переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені діяння.

Підозрювана 25.12.2024 року, 26.12.2024 року та 30.12.2024 року в судові засідання не з`явилась, через захисника надала до суду консультативний висновок спеціаліста, та та медичну картку стаціонарного хворого, з яких вбачається, що з 26.12.2024 року вона госпітазіована до КНП Черкаського обласного кардіологічного центру Черкаської обласної ради.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду даного клопотання у відсутність підозрюваної.

Прокурор, слідчий просили відкласти розгляд даного клопотання до видужання підозрюваної.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо відкладення розгляду справи, до видужання підозрюваної.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписами ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що підозрювана, явка якої є обов`язковою, у судове засідання не з`являється, що призводить до затягування розгляду клопотання, клопотання про її привід не ставиться, а тому є підставою для залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 193, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1