Ухвала

від 30.12.2024 по справі 695/493/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/493/23

номер провадження 1-кс/695/1190/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023250370000054 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023250370000054 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного11.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від начальника Золотоніського РВ УСБУ в Черкаській області про те, що посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), вчиняються протиправні діяння які полягають в організації внесення завідомо неправдивої інформації до локальної бази даних пацієнтів, а також у її передачі до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з метою отримання грошової компенсації.

Встановлено, що згідно отриманої оперативними працівниками Золотоніського РВ УСБУ в Черкаській області інформації, директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради гр. ОСОБА_5 надавала вказівки персоналу вказаного медичного закладу вносити не достовірні відомості про надання медичних послуг, а саме: «здійснення хірургічного втручання за медичною програмою «Хірургія одного дня»», до електронної бази даних «МІС» яка є в користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та журналів «запису оперативних втручань у стаціонарі хірургії одного дня», та журналів «обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» В подальшому,списки осіб,яким фактичномедичні послугине надавались,але якібули внесенідо вищевказаноїелектронної базита журналів,та перелікнаданих їммедичних послуг,передавались уформі відповідногозвіту до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),яка усвою чергукомпенсує медичномузакладу витратина медикаментита хірургічніманіпуляції,відповідно допакету «Хірургічніоперації дорослимта дітямв умовахстаціонару одногодня» передбаченого«Програмою медичнихгарантій 2022»,відповідно додоговору укладеногоміж ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В ходіпроведення досудовогорозслідування,на підставіухвали слідчогосудді Золотоніськогоміськрайонного судуЧеркаської області,було вилученооригінали документів,які перебувалиу володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, а саме: журнали «запису оперативних втручань у стаціонарі хірургії одного дня», та журнали «обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, також відомості із медичної інформаційної системи.

Відповідно до положення ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Золотоніського РВУСБУ вЧеркаській області було надано доручення на проведення слідчих дій, а саме: встановити осіб, які зазначені в журналах «запису оперативних втручань у стаціонарі хірургії одного дня», та журналах «обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації», допитати їх на предмет надання їм медичних послуг зазначених у вищевказаних журналах. Так, в ході виконання доручення, до слідчого відділу, супровідним листом від Золотоніського РВУСБУ вЧеркаській області, надійшли допити осіб, які зазначені у вищевказаних журналах. Так, відповідно до вказаних допитів встановлено наступне:

1) ОСОБА_6 (медична карта стаціонарного хворого № 1337) повідомив, що 08.05.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги за діагнозом: видалення доброякісного новоутворення шкіри із гістологічним дослідженням. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_6 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 08.05.2023 та був виписаний 09.05.2023. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_7 ;

2) ОСОБА_8 (медична карта стаціонарного хворого № 1036) повідомила, що 15.04.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп шийки матки. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_8 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 15.04.2022 та була виписана 16.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

3) ОСОБА_10 (медична карта стаціонарного хворого № 1220) повідомив, що 29.04.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги у вигляді видалення стороннього тіла у рогівці. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_10 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 29.04.2022 та був виписаний 30.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_11 ;

4) ОСОБА_12 (медична карта стаціонарного хворого № 1138) повідомив, що 22.04.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги у вигляді видалення стороннього тіла з верхнього шару рогівки. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_12 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 22.04.2022 та був виписаний 23.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_13 ;

5) ОСОБА_14 (медична карта стаціонарного хворого № 1219) повідомив, що 29.04.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги за діагнозом: видалення стороннього тіла у рогівці ока. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_14 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 29.04.2022 та був виписаний 30.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_11 ;

6) ОСОБА_15 (медична карта стаціонарного хворого № 3352) повідомив, що 24.09.2022 року вона не перебула в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поверхневі травми зап`ястку і кісті. Водночас, відповідно до записів в журналах, ОСОБА_15 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 29.04.2022 та був виписаний 30.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16 ;

7) ОСОБА_17 (медична карта стаціонарного хворого № 1230) повідомив, що 29.04.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги у вигляді видалення стороннього тіла з верхнього шару рогівки. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_17 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 29.04.2022 та була виписана 30.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_13 ;

8) ОСОБА_18 (медична карта стаціонарного хворого № 1365) повідомила, що 10.05.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп шийки матки. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_18 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 10.05.2022 та була виписана 11.05.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

9) ОСОБА_19 (медична карта стаціонарного хворого № 1960) повідомила, що 20.06.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп шийки матки. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_19 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 20.06.2022 та була виписана 21.06.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_20 (медична карта стаціонарного хворого № 1758) повідомив, що 06.06.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги у вигляді видалення стороннього тіла з верхнього шару рогівки. Водночас, відповідно до записів в журналах, ОСОБА_20 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 06.06.2022 та був виписаний 07.06.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_13 ;

11) ОСОБА_21 (медична карта стаціонарного хворого № 2464) повідомив, що 25.07.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги у вигляді видалення стороннього тіла з верхнього шару рогівки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_21 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 25.07.2022 та був виписаний 26.07.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_22 (медична карта стаціонарного хворого № 2779) повідомила, що 13.08.2022 року вона не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: відкрита рана інших частин ступні. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_22 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 13.08.2022 та була виписана 14.08.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16 ;

13) ОСОБА_23 (медична карта стаціонарного хворого № 3301) повідомила, що 21.09.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: відкрита рана пальця кисті без ушкодження нігтьової пластинки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_23 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 21.09.2022 та була виписана 22.09.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16 ;

14) ОСОБА_24 (медична карта стаціонарного хворого № 3138) повідомила, що 09.09.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: відкрита рана інших частин зап`ястку і кисті. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_24 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 09.09.2022 та була виписана 10.09.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_25 ;

15) ОСОБА_26 (медична карта стаціонарного хворого № 3514) повідомила, що 04.10.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: абсцес. Водночас, відповідно до записів журналів, ОСОБА_26 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 04.10.2022 та була виписана 05.10.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_7 ;

16) ОСОБА_27 (медична карта стаціонарного хворого № 3532) повідомила, що 05.10.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: відкрита рана інших частин зап`ястку і кисті. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_27 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 05.10.2022 та була виписана 05.10.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16 ;

17) ОСОБА_28 (медична карта стаціонарного хворого № 3781) повідомила, що 23.10.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: рана коліна. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_28 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 23.10.2022 та була виписана 24.10.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16 ;

18) ОСОБА_29 (медична карта стаціонарного хворого № 3744) повідомила, що 20.10.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп шийки матки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_29 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 20.10.2022 та була виписана 21.10.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

19) ОСОБА_30 (медична карта стаціонарного хворого № 4279) повідомила, що 23.11.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп тіла матки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_31 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 23.11.2022 та була виписана 24.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

20) ОСОБА_32 (медична карта стаціонарного хворого № 4084) повідомив, що 11.11.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги у вигляді видалення стороннього тіла з верхнього шару рогівки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_33 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 11.11.2022 та був виписаний 12.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_11 ;

21) ОСОБА_34 (медична карта стаціонарного хворого № 4276) повідомила, що 23.11.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: надмірна і часта менструація з нерегулярним циклом. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_35 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 23.11.2022 та була виписана 24.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_36 ;

22) ОСОБА_37 (медична карта стаціонарного хворого № 4359) повідомила, що 30.11.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: післяменопаузна кровотеча. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_35 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 30.11.2022 та була виписана 30.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_36 ;

23) ОСОБА_38 (медична карта стаціонарного хворого № 4174) повідомив, що 16.11.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги за діагнозом: абсцес шкіри, фурункул та карбункул тулуба. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_39 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 16.11.2022 та був виписаний 17.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16 ;

24) ОСОБА_40 (медична карта стаціонарного хворого № 4040) повідомила, що 08.11.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп тіла матки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_41 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 08.11.2022 та була виписана 09.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

25) ОСОБА_42 (медична карта стаціонарного хворого № 4160) повідомив, що 16.11.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги за діагнозом: стороннє тіло у рогівці. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_43 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 16.11.2022 та був виписаний 17.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_13 ;

26) ОСОБА_44 (медична карта стаціонарного хворого № 4544) повідомила, що 12.12.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп тіла матки. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_45 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 12.12.2022 та була виписана 13.12.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9 ;

27) ОСОБА_46 (медична карта стаціонарного хворого № 1224) повідомила, що 29.04.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: відкрита рана інших частин гомілки. Водночас, відповідно до записів в журналах, ОСОБА_47 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 29.04.2022 та була виписана 30.04.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_25 ;

28) ОСОБА_48 (медична карта стаціонарного хворого № 2222) повідомив, що 07.07.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги за діагнозом: стороннє тіло у рогівці. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_49 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 07.07.2022 та був виписаний 08.07.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_13 ;

29) ОСОБА_50 (медична карта стаціонарного хворого № 3444) повідомив, що 29.09.2022 року він не перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та йому не надавались медичні послуги за діагнозом: стороннє тіло у рогівці. Водночас, відповідно до записів у журналах, ОСОБА_51 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що останній поступив до хірургічного відділення 29.09.2022 та був виписаний 30.09.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_11 ;

30) ОСОБА_52 (медична карта стаціонарного хворого № 3972) повідомила, що 03.11.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: поліп тіла матки. Водночас, відповідно до записів в журналах, ОСОБА_53 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 03.11.2022 та була виписана 04.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_9

31) ОСОБА_54 (медична карта стаціонарного хворого № 4004) повідомила, що 06.11.2022 року вона не перебувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Драбівської селищної ради, та їй не надавались медичні послуги за діагнозом: відкрита рана пальця кисті без ушкодження нігтьової пластинки. Водночас, відповідно до записів в журналах, ОСОБА_55 надавалась вищевказана медична послуга, також в журналі зазначено що остання поступила до хірургічного відділення 06.11.2022 та була виписана 07.11.2022. Відповідно до записів у журналі, лікар, який проводив оперативне втручання хірург ОСОБА_16

На етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей (інформації) про РНКОП хірургів, які виконували вище вказані операції, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані документи (відомості, інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_11 було скеровано запит з метою отримання інформації про РНОКП П хірургів, які виконували вище вказані операції, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На вищевказаний запит до слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.12.2024 року за вих. № 9495/5/23-00-53-02-05, відповідно до якої, відомості, які необхідно отримати від вищевказаної установи, містять обмежений доступ та доступ до вказаної інформації слідством можливо отримати в порядку ст. 159 КПК України.

Оскільки отримати доступ до вказаної інформації іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, слідчий за згодою з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_11 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який до суду не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250370000054 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, необхідності проведенняінших слідчихдій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12023250370000054 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362КК України, надати слідчому відділення розслідувань РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського Золотоніського РВП майору поліції ОСОБА_57 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_58 , слідчому СВЗолотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_59 ,слідчому СВ Золотоніського РВПГУ НПв Черкаськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_60 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до відомостей в електронному та паперовому виді про РНОКПП хірургів, які виконували вище вказані операції, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані документи (відомості, інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 05.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1