Ухвала

від 30.12.2024 по справі 2-182/08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-182/08

Провадження № 22-ц/4815/1504/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого-судді Шимківа С.С,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маркової Юліани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особи, яка не була залучена до участі у справі), яка подана її представником адвокатом Марковою Юліаною Володимирівною на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи - відділу РАЦС Володимирецького районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 15 хвилин 30 січня 2025 року.

24 грудня 2024року представником ОСОБА_1 адвокатом Марковою Ю.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Маркової Ю.В. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маркової Юліани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (особи,яка небула залученадо участіу справі),яка поданаїї представником адвокатомМарковою ЮліаноюВолодимирівною нарішення Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 05березня 2008року усправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,третьої особи-відділу РАЦСВолодимирецького районногоуправління юстиціїпро оспорюваннябатьківства тавиключення зактового записупро народженнядитини відомостейпро батька здійснювати за участі представника ОСОБА_1 адвоката Маркової Юліани Володимирівни в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 15 хвилин 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.