Ухвала

від 20.12.2024 по справі 2-182/08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-182/08

Провадження № 22-ц/4815/1504/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особи, яка не була залучена до участі у справі), яка подана її представником адвокатом Марковою Юліаною Володимирівною на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - відділу РАЦС Володимирецького районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року позов задоволено.

Виключено з актового запису про народження № 21 від 23.10.2006 року, проведеного Хиноцькою сільською радою Володимирецького району, запис про ОСОБА_2 , як про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Маркову Юліану Володимирівну оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.03.2008 року по справі № 2-182/08 було вирішено питання про її права та інтереси.

Про те, що відомості про її батька, ОСОБА_2 , було виключено з актового запису про її народження дізналася зі слів матері лише в листопаді 2024 року.

Через свого представника отримала копію оскаржуваного рішення суду 20 листопада 2024 року та в цей же день ознайомилася з ним, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Так як встановити чи було порушено права апелянта можливо лише в межах відкритого апеляційного провадження, з дослідженням усіх обставин справи та оцінкою доказів на підтвердження чи спростування доводів ОСОБА_1 про порушення її прав оскаржуваним судовим рішенням, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Апеляційна скарга скаргу ОСОБА_1 (особи, яка не була залучена до участі у справі), яка подана її представником адвокатом Марковою Юліаною Володимирівною на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хвал ив:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маркової Юліани Володимирівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (особи, яка не була залучена до участі у справі), яка подана її представником адвокатом Марковою Юліаною Володимирівною на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - відділу РАЦС у Володимирецького районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5.Відзив наапеляційнускаргуможе бутиподанопротягомдесяти днівізднявручення ухвалипровідкриттяпровадження усправі.Довідзиву,вобов`язковомупорядку,повиннібутидодані доказинадсилання(надання)йогокопійіншим учасникамсправи,згідновимогч.4ст.360ЦПКУкраїни. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.