Ухвала

від 30.12.2024 по справі 686/34326/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/34326/24

Провадження № 1-кс/686/10949/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024244000001615,

встановила:

26.12.2024 заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій документів.

СУ ГУНП вХмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244000001615, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, ст.369-2 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «отримано матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивченням яких установлено, що група осіб за грошову винагороду вносять фіктивні відомості в медичні інформаційні системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких отримують висновки МСЕК, які в подальшому дають підстави безперешкодного перетину державного кордону України з метою ухилення від мобілізації

Крім того в у межах досудового розслідування кримінального провадження за № 12024244000001615 від 19.09.2024 за ч.3 ст.332 КК України отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивченням якого установлено, що лікар одного з медичних закладів вносив у медичні документи системи ІНФОРМАЦІЯ_3 фіктивні відомості про наявність певних захворювань у «фіктивних» пацієнтів та про перебування таких на лікуванні у певному медичному закладі у зв`язку з наявністю у них стійких розладів здоров`я (завідомо без наявності у них таких захворювань) у продовж 2023-2024 років. В подальшому вказані медичні документи передавалися разом з обумовленою сумою коштів для інших співучасників кримінального правопорушення за вплив на прийняття рішення про отримання «фіктивними» хворими висновків МСЕК, про наявність у них 2-ї групи інвалідності.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 12023240000000510 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться матеріали, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні №12024244000001615.

На даний час кримінальне провадження за № 12023240000000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 , а самі матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах кримінального провадження за № 12023240000000510 наявна інформація, зокрема протоколи обшуків за адресами проживання фігурантів, під час яких виявлено та вилучено фіктивну медичну документацію, на підставі якої особам було призначено групу інвалідності, протоколи огляду вилучених речей та документів, протоколи тимчасового доступу до медичної системи «Медікс», де зафіксовано факт внесення фіктивних відомостей до вказаної системи щодо лікування ОСОБА_7 , протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими зафіксовані розмови щодо сприяння у створенні пакету фіктивних медичних документів для ОСОБА_7 та інших осіб, під час проведення яких останні спілкувалися між собою, обговорюючи обставини вчинених злочинів, обговорювали підготовку до вчинення злочинів, спілкувалися із свідками кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 12023240000000510 необхідно здійснити з метою встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження за №12024244000001615.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність отримати аудіозаписи розмов, отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходяться на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, флеш накопичувачах, клопотання, ухвали та доручення, на підставі яких проводилися НСРД відносно фігурантів, протоколи оглядів, які складалися під час огляду речей і документів, які були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків, клопотання, ухвали на підставі яких отримувалися ухвали про дозвіл на проведення обшуків та проводилися обшуки, клопотання про арешти тимчасово вилученого майна та ухвали про арешт тимчасово вилученого майна, інші матеріли кримінального провадження за № 12023240000000510, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, що у свою чергу надасть можливість в повному обсязі, неупереджено та обґрунтовано дослідити усі обставини кримінального провадження та відповідно прийняти законне рішення у кримінальному провадженні.

Окрім того, отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для доведення або ж спростування вини учасників кримінального правопорушення».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із не доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: клопотання про дозвіл на проведення обшуків, ухвал суду про дозвіл на проведення обшуків, протоколів обшуків, постанов про визнання речовим доказом, клопотань про арешт майна, ухвал про арешт мана, протоколів оглядів речових доказів, які складалися під час огляду речей і документів, які були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків; клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвал про тимчасовий доступ до документів, вилучених в ході тимчасового доступу речей та документів в паперовій та електронній формі, медичних документів як в паперовому так і в електронному вигляді на носіях інформації; постанов про призначення судових експертиз та висновків судових експертиз; речових доказів по кримінальному провадженні, зокрема до медичних документів ОСОБА_7 та інших осіб, які вилучені в ході проведення обшуків по кримінальному провадженні з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій; інших матеріалів кримінального провадження за № 12023240000000510, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, окрім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Ч. 1 ст. 257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ч. 1 ст. 247 КПК України).

А тому приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання в частині отримання тимчасового доступу до: протоколу про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.05.2024 за №72/5/2/13/6172т (розсекречено) відносно ОСОБА_6 ; цифрового носія DVD -R № 73/697т (розсекречено) від 24.05.2024; протоколу про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.05.2024 за №72/5/2/13/6171т (розсекречено) відносно ОСОБА_8 ; цифрового носія DVD -R № 73/695т(розсекречено) від 24.05.2024; протоколу про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.05.2024 за №72/5/2/13/6170т (розсекречено) відносно ОСОБА_6 ; цифрового носія DVD -R № 73/696 (розсекречено) від 24.05.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_6 від 28.03.2024 № 72/5/2/13/3849т (розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/391т від 27.03.2024, DVD-R №73/390т (розсекречено) від 27.03.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_6 від 15.04.2024 № №72/5/2/13/4290т (розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/421 т (розсекречено) від 02.04.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_6 від 05.06.2024, №72/5/2/13/6580т (розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/625т(розсекречено) від 13.05.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_6 від 23.05.2024, №72/5/2/13/6071т (розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/622т (розсекречено) від 13.05.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_7 від 03.06.2024, №72/5/2/13/6480т (розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/624т (розсекречено) від 13.05.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_6 від 23.04.2024, №72/5/2/13/4696т(розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/422т (розсекречено) від 20.04.2024; протоколу про хід та результати аудіо,-відео контролю особи ОСОБА_6 від 30.04.2024, №72/5/2/13/5081т (розсекречено); компакт-диск DVD-R №73/569т (розсекречено) від 20.04.2024; протоколу про хід та результати спостереження за особою ОСОБА_6 від 19.04.2024, №72/5/2/13/5203т (розсекречено); компакт-диску DVD-R №73/572т (розсекречено) від 30.04.2024; клопотань, ухвал та доручень на підставі яких проводилися НСРД відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки надання дозволу на використання зазначеної інформації в кримінальному провадженні №12024244000001615 можливе лише на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Водночас,слідчасуддяуважає занеобхідненадатитимчасовий доступдодокументівслідчимякі вказаніуклопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024244000001615 від 20.09.2024, а саме: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-клопотань про дозвіл на проведення обшуків, ухвал суду про надання дозволу на проведення обшуків, протоколів обшуків, постанов про визнання речовим доказом, клопотань про арешт майна, ухвал про арешт майна, протоколів оглядів речових доказів, які складалися під час огляду речей і документів, які були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків;

-клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвал про тимчасовий доступ до документів, вилучених в ході тимчасового доступу речей та документів в паперовій та електронній формі, медичних документів, як в паперовому так і в електронному вигляді, на носіях інформації;

- постанов про призначення судових експертиз та висновків судових експертиз;

- до речових доказів по кримінальному провадженні з можливістю вилучення копій медичних документів ОСОБА_7 та інших осіб, які вилучені в ході проведення обшуків по кримінальному провадженні;

- інших матеріалів кримінального провадження за № 12023240000000510, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, окрім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовимособам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя