Ухвала

від 15.01.2025 по справі 686/34326/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/34326/24

Провадження № 1-кс/686/500/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024244000001615,

встановив:

13.01.2025 заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

20.09.2024 СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024244000001615 за ознаками за кримінальних правопорушень, передбаченого ст.332 ч.3, ст.369-2 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «отримано матеріали перевірки з УСБУ в Хмельницькій області, вивченням яких установлено, що група осіб, за грошову винагороду вносять фіктивні відомості в медичні інформаційні системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких отримують висновки МСЕК, які в подальшому дають підстави безперешкодного перетину державного кордону України з метою ухилення від мобілізації

Крім того в у межах досудового розслідування кримінального провадження за № 12024244000001615 від 19.09.2024 за ч.3 ст.332 КК України отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення з УСБУ в Хмельницькій області, вивченням якого установлено, що лікар одного з медичних закладів вносив у медичні документи системи ІНФОРМАЦІЯ_2 фіктивні відомості про наявність певних захворювань у «фіктивних» пацієнтів, та про перебування таких на лікуванні у певному медичному закладі у зв`язку з наявністю у них стійких розладів здоров`я (завідомо без наявності у них таких захворювань) у продовж 2023-2024 років. В подальшому, вказані медичні документи передавалися разом з обумовленою сумою коштів для інших співучасників кримінального правопорушення за вплив на прийняття рішення про отримання «фіктивними» хворими висновків МСЕК, про наявність у них 2-ї групи інвалідності.

Допитом свідка ОСОБА_5 16.11.1979 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували йому, так зване, фіктивне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було підготовлено ряд підроблених медичних документів щодо лікування останнього, зокрема фіктивні документи для нього оформляв лікар-хірург КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування у проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №1202324000000510 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході чого встановлено, що послугами з фіктивного лікування для виготовлення підроблених медичних документів та несправжніх діагнозів в різних закладах охорони здоров`я з метою подальшого встановлення груп інвалідності користувалися:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ур. м.Хмельницький, зареєстрований: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур. с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ур. с.Яблуниця Івано-Франківська обл., зареєстрований: с.Яблуниця, РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ур. м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_9 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ур. с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_10 , моб.тел. НОМЕР_11 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ур. м.Дунаївці Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ур. м.Кам`янець-Подільський, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , моб.тел. НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ур. с.Княгинин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_15 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ур. с.Броварі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований заадресою: АДРЕСА_8 ,моб.тел. НОМЕР_17 РНОКПП НОМЕР_18 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ур.с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_19 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ур. с.Новочин Івано-Франківської області, зареєстрований: с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_20 , тел. НОМЕР_21 .

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ур. м.Хотин Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_22 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ур. м.Хотин Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_23 , моб. тел. НОМЕР_24 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ур. с.Кадиївці Кам`янець-Подільського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_25 , моб.тел. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ур. с.Васловівці Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_28 , моб.тел. НОМЕР_29 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ур. м.Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_30 , моб.тел. НОМЕР_31 .

В ході досудового розслідування також встановлено ймовірну причетність до вказаних вище протиправних дій з фіктивного лікування лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради.

З метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення та перевірки зв`язків між учасниками кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_15 ), а саме: документів, які містять відомості про ознайомлення лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 із формами відповідальності за порушення правил використання доступу до МІС « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та/або втрати ідентифікаторів такого доступу; дані щодо авторизації лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Слобідко-Кульчієвецькоїсільської ради,Кам`янець-Подільськогорайону,Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , із зазначенням дати, часу, логіну, ІР-адреси авторизації, а також інших даних, які можуть сприяти досудовому розслідуванню за період з 24.02.2022 по дату виконання ухвали; відомостей стосовно електронних медичних (карток) записів, декларацій про вибір лікаря з зазначенням відомостей про довірену особу пацієнта, відкритих, закритих епізодів, діагностичних звітів, лікарняних листів, проведених обстежень, встановлених діагнозів, взаємодії, електронних направлень, виписок, медичних висновків в МІС « ІНФОРМАЦІЯ_20 » для наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 прож. АДРЕСА_16 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. м.Хмельницький, зареєстрований: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур. с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ур. с.Яблуниця Івано-Франківська обл., зареєстрований: с.Яблуниця, тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ур. м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрований: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ур. с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області, моб.тел. НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ур. м.Дунаївці Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ур. м.Кам`янець-Подільський, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , моб.тел. НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ур. с.Княгинин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_15 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ур. с.Броварі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , моб.тел. НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ур.с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ур. с.Новочин Івано-Франківської області, зареєстрований: с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області, тел. НОМЕР_21 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ур. м.Хотин Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ур. м.Хотин Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , моб. тел. НОМЕР_24 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ур. с.Кадиївці Кам`янець-Подільського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , моб.тел. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ур. с.Васловівці Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , моб.тел. НОМЕР_29 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ур. м.Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , моб.тел. НОМЕР_31 за період з 24.02.2022 по дату та час виконання ухвали».

Слідчий всудовезасіданняне з`явився,однакусвоєму клопотанніпросивпроводитисудове засіданнябезучастіініціатора,клопотанняпідтримуєв повномуобсязітапросить йогозадовольнити.

Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, оскільки вказані програмні системи перебувають у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при повідомленні вказаних посадових осіб вказаної установи про розгляд даного клопотання можуть існувати ризики знищення або ж несанкціонованого корегування вказаних документів і відомостей.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Так, слідчий в мотивувальній частині клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12024244000001615 від 20.09.2024 проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №1202324000000510, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході проведення якого встановлено осіб, котрі нібито користувалися послугами з фіктивного лікування в різних закладах охорони здоров`я (завідомо без наявності захворювань), виготовляли у подальшому підроблені медичні документи, до яких вносили несправжні діагнози.

До клопотання слідчим, на підтвердження інформації викладеної у ньому, долучено протоколи огляду предметів, здобутих в ході проведення обшуків в рамках кримінального провадження №1202324000000510.

При цьому, жодних доказів, які би підтверджували право використання у кримінальному провадженні №12024244000001615 доказів, здобутих в рамках кримінального провадження №1202324000000510, до клопотання не долучено.

Вказані обставини унеможливлюють дослідити обставини, на який слідчий покликається та перевірити їх належними доказами.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024244000001615 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя