Ухвала

від 30.12.2024 по справі 456/289/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 456/289/17 Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 22-з/811/368/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяк Р.П., Шеремета Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу КП «Стрийтеплоенерго» задоволено. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

ОСОБА_1 звернувся із заявою у якій просить усунути описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі №456/289/17, а саме:

- в абзаці 8 описової частини ухвали, а саме: «З матеріалів справи вбачається, що КП «Стрийтеплоенерго» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послугиз теплопостачання в сумі 8626, 92 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 800, 00 грн.», виключити словосполучення «за послуги з теплопостачання»;

- в абзаці 10 описової частини ухвали, а саме : «На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем сплачено судовий збір в розмірі 111,00 грн., та подано заяву, в якій зазначено, що при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» суми заборгованості за послугиз теплопостачання ним було сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн.», виключити словосполучення «за послуги з теплопостачання»;

- в абзаці 11 описової частини ухвали, а саме : «Встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року скасовано судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послугитеплопостачання в розмірі 8 626,92 гривень та судового збору у розмірі 689,00 гривень.», виключити словосполучення «за послуги теплопостачання»;

- в абзаці 14 описової частини ухвали, а саме «Враховуючи, що після скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послугитеплопостачання в розмірі 8 626,92 грн., КП «Стрийтелоенерго» звернулося до суду з позовом до боржника в порядку позовного провадження, сплачена за видачу судового наказу сума судового збору у розмірі 689,00 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.», виключити словосполучення «за послуги теплопостачання».

Вказує, що існує необхідність виправити описки, допущені в ухвалі апеляційного суду від 19 вересня 2017 року, та привести ухвалу у відповідність з ухвалою від 04 серпня 2017 року.

Перевіривши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву про виправлення описок слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 роз`яснень постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18.12.2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2024 року ідентичну заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі №456/289/17 було залишено без задоволення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.