Ухвала

від 30.12.2024 по справі 400/14821/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2024р. справа № 400/14821/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", вул. Одеська, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, 56501, вул. Лагерне поле, 5/12, м. Миколаїв, 54005

доМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57А, м. Миколаїв, 54017,

про1) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA504180/2023/000011/2 від 14.11.23 р.; 2) визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504180/2023/00040 від 14.11.23 р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" до Миколаївської митниці Державної митної служби України.

На виконання рішення суду 01.10.2024 року видано виконавчий лист у справі.

16.12.2024 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

При розгляді вищезазначеної заяви "30" грудня 2024 р. судом встановлено, що ним допущено описку в рішенні суду від 29.01.2024 року, а саме невірно зазначено назву відповідача: Миколаївська митниця Державної митної служби України, замість вірної - Миколаївська митниця.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ відповідача 44017652 зареєстровано назву юридичної особи: Миколаївська митниця, місцезнаходження юридичної особи: 54017, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Маріупольська, будинок 57-А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, в рішенні судом було допущено описки в назві та адресі відповідача, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 400/14821/23 та зазначити вірну назву відповідача у всьому тексті рішення - Миколаївська митниця.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз