Ухвала

від 30.12.2024 по справі 520/14170/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 р.Справа № 520/14170/19Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Державної податкової служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 по справі № 520/14170/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 по справі № 520/14170/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

24.12.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду, на запит суду, надійшли матеріали справи № 520/14170/19.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 363 КАС України встановлено порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Згідно приписів ч.2 ст.363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.1); з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.2).

Судова колегія, вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами враховує, що Державна податкова служба України звернулася до Другого апеляційного суду з цією заявою, в межах тридцятиденного строку з дня отримання відомостей про закриття кримінального провадження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" (листи ГУНП в Харківській області від 22.11.2024 №30044/119-24/03-2024, управління протидії кіберзлочинам в Харківській області від 27.11.2024 №71030-2024 та СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.11.2024 №21580/119-86/2024 про закриття кримінальних проваджень № 12018220380000853 від 05.05.2018 та № 12018220000000461 від 07.05.2018 на підставі п. 2 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду, за переглядом якої звернулася Державна податкова служба України набрала законної сили 03.11.2020.

08.11.2019 постановою слідчого Лозівського ВП ( в теперішній час Лозівський МРВ) ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження № 12018220380000853 від 05.05.2018, у зв`язку із відсутністю в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1, 2 ст.284 КПК України.

26.06.2019 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження №12018220000000461 від 07.05.2018, на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що закриття кримінальних проваджень, у зв`язку з відсутністю в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" складу кримінального правопорушення, відбулось не на підставі постанови суду, а постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, СУ ГУНП в Харківській області, колегія суддів вважає, що до спірних правовідносин застосовуються строки звернення з заявою, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 363 КАС України.

Заява про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами Другим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 361, 363, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 по справі № 520/14170/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати від Слідчого управління ГУНП в Харківській області належним чином завірену копію постанови від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження № 12018220380000853 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, яка набрала законної сили та належним чином завірену копію постанови від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 12018220000000461 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. СпаскінСудді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк