Ухвала

від 30.12.2024 по справі 520/20966/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 р.Справа № 520/20966/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 по справі № 520/20966/24

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА"

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

треті особи Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТІЛІС" , Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області , Публічне акціонерне товариство «Центренерго» , Відокремлений підрозділ - Зміївська ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм треті особи Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТІЛІС" , Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області , Публічне акціонерне товариство «Центренерго» , Відокремлений підрозділ - Зміївська ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 по справі № 520/20966/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНПОІНТ УКРАЇНА" до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм треті особи Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТІЛІС" , Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області , Публічне акціонерне товариство «Центренерго» , Відокремлений підрозділ - Зміївська ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/20966/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)О.М. МінаєваСудді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко