Ухвала

від 30.12.2024 по справі 308/12931/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12931/22

Провадження № 22-ц/4806/1166/24

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

30 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року у складі судді Лемак О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсі Фарм» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсі Фарм» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсі Фарм» (вул. Дубківська, буд. 2, с. Невицьке, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89411, код в ЄДРПОУ 40834773) 60 445,34 гривень заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди та 1 462,30 гривень у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053, код в ЄДРПОУ - 20782312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсі Фарм» (вул. Дубківська, буд. 2, с. Невицьке, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89411, код в ЄДРПОУ 40834773) 42 101,34 гривень заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди та 1 018,70 гривень у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, а саме для підтвердження повноважень представника Голошви Галини Володимирівни на підписання цієї апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Копію ухвали від 29 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 02 грудня 2024 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Згідно з ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта та його представника, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсі Фарм» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: