Ухвала

від 31.12.2024 по справі 587/4359/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 587/4359/24

Провадження № 2-о/592/376/24

УХВАЛА

31 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Букринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала заяву і просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який зник безвісті 25.05.2024 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить зобов`язати Букринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внеси зміни до актових записів про народження дітей. З цього вбачалося, що у заяві містилися чотири вимоги, дві з яких можуть бути розглянуті у порядку окремого провадження, тобто про встановлення факту батьківства по кожній дитині, а дві у порядку позовного провадження, тобто вимоги про зобов`язання вчинити дії.

Заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 177ЦПК України, а тому ухвалою суду від 30.12.2024 заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 605,6 грн. й визначитися з вимогами про зобов`язання вчинити дії.

31.12.2024 представник заявника подав заяву нового змісту, але вже через електронний кабінет. У заяві просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який зник безвісті 25.05.2024 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

До заяви не надано доказів направлення копії заяви і додатків доданих до неї заінтересованим особам з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно зч.7ст.43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Аналізуючи зміст наведених положень закону вбачається, що кожній особі гарантовано право на звернення до суду, але це право не є абсолютним. Таке право здійснюється у порядку визначеному Кодексом, що є обов`язковим для учасників розгляду та суду. Дотримання вимог закону необхідно для забезпечення реалізації прав учасників розгляду та ухвалення остаточного законного рішення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до заяви не додано доказів надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, тобто докази надсилання заяви й додатків доданих до неї до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявницею при подачі першої заяви не дотримано вимог Кодексу як наведено вище. При усуненні недоліків заявницею знов допущені порушення Кодексу, але вже інші, як наведено вище.

За таких умов суд вважає, за необхідне продовжити заявниці строк на усунення недоліків заяви, але не більше ніж на п`ять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 43, 127, 175, 177, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк залишення без руху ОСОБА_1 про встановлення фактів, заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Букринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко