Ухвала

від 30.12.2024 по справі 686/33773/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33773/24

Провадження № 1-кс/686/10954/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024240000001607,

встановила:

26.12.2024 старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024240000001607 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.12.2024 близько 14 год. 50 хв., в АДРЕСА_2 , на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стажер-водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Красилів, під час проведення робіт на спеціальній техніці зачепив ОСОБА_6 , 1938 року народження, жительку м. Красилів, яка перебувала на даному підприємстві, від чого остання впала на асфальт та останню доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі, близько 18 год., ОСОБА_6 померла у лікарні.

17.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив про те, що з 10.12.2024 він проходить стажування на посаді різноробочого СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Так, 17.12.2024 він отримав усну вказівку від ОСОБА_7 про перевезення піддонів із верхнього складу до рампи вищевказаного підприємства, а потім три піддони з рампи на верхній склад, на яких знаходились палети із тарою. В подальшому він за допомогою автопогружчика типу «Лінда» на території рампи загрузив один піддон із тарою та прямував в напрямку верхнього складу. В цей момент поряд із сухарним складом, він почув звук, який лунав звідкись з переду, однак він не побачив хто гукає, оскільки огляд було закрито тарою піддону, яку він перевозив. В цей момент він застосував екстренне гальмування, внаслідок чого тара на автопогружчику похилилась, але не впала. Вийшовши із автопогружчика він побачив поряд із краєм підднону на землі в положенні лежачи невідому йому раніше жінку похилого віку. На жінці він помітив кров. В цей момент жінка намагалась встати та сказала, що спішить на автобус, запитувала де її пакети. В подальшому було викликано швидку медичну допомогу.

17.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який є виконавчим директором СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в ході проведення допиту повідомив, що 17.12.2024 близько 14 год. до нього зателефонувала головний технолог ОСОБА_9 та повідомила, що на території підприємства жінці стало погано. Із власного кабінету він одразу відправився до місця події, прийшовши побачив на вказаному місці поруч із сухарним складом раніше відому йому жінку похилого віку яка сиділа на землі. На її руках він помітив кров, а також садно під оком. В подальшому він запитав у неї що сталось, на що жінка відповіла що все із нею добре. Поруч із вищевказаною жінкою стояв автопогружчик, яким керував ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведення якої доручено експертам Старокостянтинівського відділення Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для завершення призначеної експертизи експерту необхідно надати медичні документи стаціонарного хворого, зокрема потерпілої ОСОБА_6 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

24.12.2024 отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якій зазначено, що 17 грудня 2024 року ОСОБА_6 поступила у відділення невідкладної екстреної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 5990 відповідно до відповіді зберігається в інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення та завершення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 експерту Старокостянтинівського відділення Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно надати картку стаціонарного хворого № 5990 на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без отримання дозволу на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого № 5990 на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в інформаційно-аналітичному відділі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливе проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 5990, сформованої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 28 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя