Ухвала

від 23.12.2024 по справі 206/3694/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3694/24

Провадження № 2/206/1438/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК «Проспект Лівобережний» про захист прав споживачів,

за участю :

представника позивача адвоката Саєнко І.М.

представника відповідача адвоката Лавринович О.В.,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2024 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

17 вересня 2024 року відповідачем на вимогу суду було надано інформацію про структуру ціни/тарифу із зазначенням вартості кожної складової послуг (витрат на утримання будинку) на місяць, що надається ТОВ «ЖСК «Проспект Лівобережний» на оплату за утримання будинку АДРЕСА_1 .

Вказана інформація була надана також представнику позивача, який підтвердив отримання від відповідача у письмовому вигляді інформації про структуру ціни/тарифу із зазначенням вартості кожної складової послуг (витрат на утримання будинку) на місяць, що надається ТОВ «ЖСК «Проспект Лівобережний» на оплату за утримання будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, 12 листопада 2024 року від представника позивач надійшла заява в порядку ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про надання інформації про структуру ціни/тарифу з зазначенням вартості кожної складової послуги окремо за місяць (грн.), зазначеної в пунктах №2 та №3 «Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 » та в частині позовних вимог щодо теплопостачання та газопостачання (в тому числі обслуговування внутрішньобудинкових мереж), зазначені в п. 2 «Кошторису» вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та в частині теплопостачання та газопостачання (в тому числі витрати капітальні роботи), зазначені в п. 3 «Кошторису» з поточного ремонту внутрішньобудинкових систем».

У вказаній заяві представник позивача просив продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача за період часу з 01.08.2023 р. по теперішній час та в подальшому до моменту підключення квартири АДРЕСА_3 до внутрішніх систем централізованого опалення та газопостачання здійснити зменшення розміру плати за неспожиті житлово-комунальні послуги в частині теплопостачання та газопостачання (в тому числі обслуговування внутрішньобудинкових мереж), зазначених у п. 2 «Кошторису» вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та в частині теплопостачання та газопостачання (в тому числі витрати капітальні роботи), зазначені у п. 3 «Кошторису» з поточного ремонту внутрішньобудинкових систем».

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача надав позивачу інформацію про структуру ціни/тарифу із зазначенням вартості кожної складової послуг (витрат на утримання будинку) на місяць, що надається ТОВ «ЖСК «Проспект Лівобережний» на оплату за утримання будинку АДРЕСА_1 , що було однією з вимог позовної заяви, таким чином у добровільному порядку виконавши її, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про надання інформації про структуру ціни/тарифу з зазначенням вартості кожної складової послуги окремо за місяць (грн.), зазначеної в пунктах №2 та №3 «Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 » та в частині позовних вимог щодо теплопостачання та газопостачання (в тому числі обслуговування внутрішньобудинкових мереж), зазначені в п. 2 «Кошторису» вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та в частині теплопостачання та газопостачання (в тому числі витрати капітальні роботи), зазначені в п. 3 «Кошторису» з поточного ремонту внутрішньобудинкових систем».

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК «Проспект Лівобережний» про захист прав споживачів в частині позовних вимог про надання інформації про структуру ціни/тарифу з зазначенням вартості кожної складової послуги окремо за місяць (грн.), зазначеної в пунктах №2 та №3 «Кошторису витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 » та в частині позовних вимог щодо теплопостачання та газопостачання (в тому числі обслуговування внутрішньобудинкових мереж), зазначені в п. 2 «Кошторису» вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж та в частині теплопостачання та газопостачання (в тому числі витрати капітальні роботи), зазначені в п. 3 «Кошторису» з поточного ремонту внутрішньобудинкових систем» - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук