Ухвала

від 31.12.2024 по справі 638/19956/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 грудня 2024 р.Справа № 638/19956/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 638/19956/24

за позовом ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" треті особи Міністерство охорони здоров`я України , Служба безпеки України , Національна поліція України , Головне управління Національної поліції в Харківській області , Державна аудиторська служба України , Державна податкова служба України , Пенсійний фонд України

про визнання протиправною бездіяльності та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" треті особи Міністерство охорони здоров`я України , Служба безпеки України , Національна поліція України , Головне управління Національної поліції в Харківській області , Державна аудиторська служба України , Державна податкова служба України , Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльності та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з такого.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 638/19956/24 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до апеляційного суду апеляційної скарги з уточненими вимогами.

28.12.2024 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" надав до Другого апеляційного суду заяву про усунення недоліків.

З даної заяви вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 по справі № 638/19956/24.

Проте, суд апеляційної інстанції повторно наголошує, що в матеріалах справи № 638/19956/24 відсутня ухвала від 11.12.2024, а тому суду апеляційної інстанції не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 по справі № 638/19956/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" треті особи Міністерство охорони здоров`я України , Служба безпеки України , Національна поліція України , Головне управління Національної поліції в Харківській області , Державна аудиторська служба України , Державна податкова служба України , Пенсійний фонд України про визнання протиправною бездіяльності та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський