Ухвала

від 02.01.2025 по справі 186/1887/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1887/24

Провадження № 1-кс/0186/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, освіта вища, непрацюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога неперебуваючої, перебуваючої на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдаьний синдром, ремісія "С" F 20.00, несудимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2025 року слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

07 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, помістивши її до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги "Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", строком на 60 днів, а саме: з 07 листопада 2024 року по 07 січня 2025 року включно.

На підставі ч.3 ст.294, ст.219 КПК України, у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз та проведенням інших процесуальних дій, постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2025 року.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_6 , згідно ч.4 ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, враховуючи тяжкість покарання за вчинення вказаного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 особисто знайома з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні та, з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на них задля зміни ними показань.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, має ряд психічних захворювань, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинений із застосуванням насильства, вважає, що неможливо визначити розмір застави у даному кримінальному проваджені відносно підозрюваної.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваної у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на строк проведення досудового розслідування, тобто до 07 лютого 2025 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують у тому, що повідомлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчому судді надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 07 листопада 2024 року; протоколом допиту у якості потерпілого - ОСОБА_7 ; довідкою з КНП «Першотравенська МЛ`ПР» від 07 листопада 2024 року; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_6 , згідно ч.4 ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, враховуючи тяжкість покарання за вчинення вказаного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 особисто знайома з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні та, з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на них задля зміни ними показань.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, має ряд психічних захворювань, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді даного клопотання, також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваної наявні показання для застосування до неї такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно довідки, виданої КНП «Павлоградська міська лікарня №1» Павлоградської міської ради», підозрювана - ОСОБА_6 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно - параноїдальний синдром, виражений, змішаний тип дефекту, ремісія «С» F 20.00.

07 листопада 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року підозрюваній - ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, помістивши її до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», строком на 60 днів.

На підставі ч.3 ст.294, ст.219 КПК України, у зв`язку з необхідністю отримання висновків експертиз та проведенням інших процесуальних дій, постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07 лютого 2025 року.

Відповідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід такий, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частиною 3 ст.508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервного типу перебігу, галюцинаторно - параноїдального синдрому, вираженого, змішаного типу дефекту, ремісії «С» F 20.00, досудове розслідування триває, слідчий суддя приходить до висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 176-187, 193-199, 369-372, 376, 309, 508 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 - задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, помістивши її до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги "Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на 37 днів, а саме: з 02 січня 2025 року по 07 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала оголошена, копію ухвали отримала «02» січня 2025 року о «_____» годині «____» хвилин.