Ухвала

від 02.01.2025 по справі 279/2322/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-о/279/1/25

Справа № 279/2322/21

У Х В А Л А

02 січня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року (справа №279/2322/21 ) за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 , яким його було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Обгрунтовуючи заяву, зазначив , що нововиявленими обставинами, на підставі яких має бути переглянутий вирок суду, є: матеріально-правовий факт перебування ОСОБА_2 у стані сильного алкогольного сп"яніння , те, що в момент наїзду потерпіла знаходилась під днищем автобуса , що сама ОСОБА_2 створила небезпеку для свого життя, що саме груба необережність потерпілої перебуває у прямому причинному зв"язку із подією дорожньо-транспортної пригоди .

Відповідно до вимог ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Вивчивши зміст заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, вважаю, що остання не відповідає передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України вимогам щодо її змісту, а саме заявником не подано клопотання про поновлення строку подання заяви.

Так, на підставі ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В порушення п. 5-2 ч.2 ст. 462 КПК України адвокатом не додано клопотання про поновлення строку подання заяви, зважаючи, що всі названі ним обставини, які він вважає нововиявленими,

були відомі йому ще до ухвалення судом 01.03.2023 вироку суду .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 459-464 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків, терміном 07 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 що у випадку не усунення недоліків в строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3