Ухвала

від 30.12.2024 по справі 5015/118/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа №5015/118/11(914/1542/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (вх.ЗАГС №01-05/3736/24 від 24.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 28.11.2024 (повний текст рішення складено 03.12.2024, суддя Цікало А.І. )

у справі№5015/118/11 ( 914/1542/23)

за позовомуповноваженої особи учасників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

до відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», Сколівський район, село Коростів

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича

простягнення 1050000 грн. та включення даної суми до ліквідаційної маси

у межах справи№ 5015/118/11

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 28.11.2024 в задоволенні позову уповноваженої особи учасників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2024 у справі №5015/118/11 (914/1542/23), доповнивши його зміст встановленням факту відсутності зобов`язань скаржника перед ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» у розмірі 1050000 грн.

Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.12.2024, а в паперовому вигляді ухвала на адресу скаржника не надходила.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 28.11.2024 складений 03.12.2024 і опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.12.2024. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 24.12.2024. Апеляційну скаргу скаржник подав 24.12.2024.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу апелянт подав протягом двадцяти днів з моменту ознайомлення із оскаржуваним рішенням, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина (вх.ЗАГС №01-05/3736/24 від 24.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2024 у справі №5015/118/11 (914/1542/23).

3. Призначити справу №5015/118/11 (914/1542/23) до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2025 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №5015/118/11 ( 914/1542/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК