Ухвала

від 02.01.2025 по справі 920/1283/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2025м. СумиСправа № 920/1283/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-К» від 29.11.2024, б/н (вх.№5547 від 03.12.2024) про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі №920/1283/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично-рудні

технології» (вул. Генерала Манагарова, 1Г, м. Кременчук, 39600,

код ЄДРПОУ 44859959)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-К»

(вул. Березовий гай, 1, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 45154723)

про стягнення 246034 грн 71 коп.

УСТАНОВИВ:

23.10.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача на свою користь 246 034 грн 71 коп., з яких: 144 000 грн 00 коп. штраф, 103 680 грн 00 коп неустойка, 1 645 грн 29 коп інфляційні втрати за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 1904/2023 від 19.04.2023; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована у КП «Діловодство спеціалізованого суду» 23.10.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024, справу № 920/1283/24 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1283/24 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

03.12.2024 відповідачем надано до суду:

- заяву від 29.11.2024, б/н (вх..№5547 від 03.12.2024) про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву;

- відзив від 29.11.2024, б/н (вх..№6826/24) на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача від 29.11.2024, б/н (вх..№5547 від 03.12.2024), суд приходить до наступних висновків:

03.12.2024 відповідачем надано до суду заяву (вх.№5547), відповідно до змісту якої просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопром-К» процесуальний строк на звернення з відзивом на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірнично-рудні технології» по справі №920/1283/24. Одночасно з вищевказаною заявою відповідачем надано до суду відзив (вх..№6826/24) на позовну заяву.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений ухвалою суду від 24.10.2024 закінчився 13.12.2024.

Отже, відповідачем надано до суду вказаний вище відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, а також ураховуючи вказані відповідачем обставини пропуску встановленого строку на поданння відзиву на позовну заяву, задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, суд вважає вказані відповідачем обставини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідно поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 161, 165, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопром-К» від 29.11.2024, б/н (вх..№5547 від 03.12.2024) про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 6826/24 від 03.12.2024).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 02.01.2025.

СуддяС.В. Заєць