Ухвала

від 25.11.2010 по справі 6-153/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 6-153/10

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці в складі

головуючого судді Че рнюка І.В.,

при секретарі Бой ко Ю.О.,

з участю представника заяв ника - позивача ПАТ «Укргаз банк» Палагнюка Р.А.,

державного виконавця Стар оміського відділу ДВС Вишн евської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Пуб лічного акціонерного товари ства «Укргазбанк» в особі ві дділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» про зміну способу та встанов лення порядку виконання ріше ння суду,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне то вариство «Укргазбанк» в особ і відділення «Вінницьке обла сне управління АБ «Укргазбан к», 10.11.2010 року, звернулося із зая вою про зміну способу та вста новлення порядку виконання р ішення суду по цивільній спр аві №2-355/10 за позовом ПАТ «Укрга збанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 про стягнення заборговано сті за кредитним договором. З аяву мотивував тим, що 02.03.2010 рок у Староміським районним судо м задоволено позов АБ «Укрга збанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_ 4 про стягнення заборговано сті за кредитним договором № 350-Ф/06. З відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позива ча стягнуто заборгованість н а загальну суму 30589,05 грн., а тако ж судові витрати 425,89 грн. Відпо відно до кредитного договору № 350-Ф/06 від 29.08.2006 року кредит нада ний на придбання автомобіля марки ВАЗ, модель 21114, чорного к ольору, 2006 року випуску, тип тра нспортного засобу - легковий універсал - В, реєстраційний н омер НОМЕР_1, номер шасі (ку зова, рами) НОМЕР_2. В забезп ечення виконання зобов"язань за кредитним договором Банк прийняв у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіл ь. Забезпечення оформлене до говором застави транспортно го засобу, посвідченого 29.08.2006 ро ку Конюк В.О. - приватним но таріусом Вінницького місько го нотаріального округу. Обт яження автомобіля зареєстро ване в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна 08.09.2006 рок у за реєстраційним номером 3705 844, в порядку, встановленому ЗУ «Про забезпечення вимог кре диторів та реєстрацію обтяже нь». Староміським відділом Д ВС в процесі виконання рішен ня суду накладено арешт на за ставний автомобіль, та перед ано його на відповідальне зб ерігання представнику АБ «Ук ргазбанк». Згідно ст.15 Закону обтяжувач рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповід ного обтяження. Такий пріори тет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачі в, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. В ідповідно до ст.14 Закону обтяж увач з вищим пріоритетом має переважне право на зверненн я стягнення на предмет обтяж ення. Крім того, зареєстрован і публічні обтяження, до яког о належить накладення арешту на автомобіль на підставі по станови відділу державної ви конавчої служби, не мають прі оритету над обтяженням того ж рухомого майна, які мають ви щий пріоритет згідно з прави лами встановленими розділом III Закону (ч. 2 ст. 39 Закону). Згід но з ч. 1 ст. 23 Закону, відповідно до забезпечувального обтяже ння обтяжувач має право в раз і порушення боржником (Позич альником) забезпеченого обтя женням, зобов'язання або дого вору, на підставі якого виник ло забезпечувальне обтяженн я, одержати задоволення своє ї вимоги в рахунок предмета о бтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом . Обтяжувач має право задовол ьнити свою вимогу за забезпе ченим обтяженням зобов'язанн ям шляхом продажу третій осо бі (ст. 30 Закону). Він має право н а власний розсуд обрати один із способів звернення стягн ення на предмет забезпечувал ьного обтяження. Стаття 26 Зако ну визначає один із способів звернення стягнення - прод аж обтяжувачем предмета забе зпечувального обтяження шля хом укладення договору купів лі-продажу з іншою особою пок упцем. Механізм примусової р еалізації майна державною ви конавчою службою є об'ємним т ривалим та потребує додатков их витрат, які будуть відшкод овуватись з вартості реалізо ваного майна. На практиці ці в итрати становлять близько 20 % - 30 % від вартості майна. Таким ч ином, Обтяжувач (Банк) недоотр имає належні йому кошти. З мет ою усунення затягування вико нання рішення суду, враховую чи пріоритет АБ «Укргазбанк» на задоволення своїх прав (об рати способи звернення стягн ення) та вимог щодо забезпечу вального обтяження, просили суд змінити спосіб виконання рішення суду та встановити і нший порядок його виконання, скасувати всі арешти, наклад ені Відділом ДВС на предмет з абезпечувального обтяження , та доручити Банку його прода ж шляхом зняття з обліку в Він ницькому МРЕВ ВДАІ УМВС Укра їни у Вінницькій області та у кладення договору купівлі-пр одажу від імені ОСОБА_3 з і ншою особою покупцем.

В судовому засіданні пред ставник заявника - позивача П АТ «Укргазбанк» заяву підтри мав за обставин викладених в ній.

Державний виконавець Ст ароміського відділу ДВС Ви шневська Ю.П. не заперечува ла щодо задоволення заяви.

Боржники - відповідачі у с праві ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явили сь, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлялис ь своєчасно та належним чино м. Їх неявка не перешкоджає ро згляду заяви.

Суд, вислухавши поясненн я представника заявника - с тягувача, державного виконав ця, дослідивши матеріали под ання, дійшов висновку, що заяв а підлягає задоволенню.

На виконанні у Староміськ ому відділі ДВС знаходяться виконавчий документ про стяг нення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 305 89,05 грн., а також судові витрати 425,89 грн.

Відповідно до кредитного д оговору № 350-Ф/06 від 29.08.2006 року кред ит наданий на придбання авто мобіля марки ВАЗ, модель 21114, чо рного кольору, 2006 року випуску , тип транспортного засобу - ле гковий універсал - В, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

В забезпечення виконання з обов"язань за кредитним дого вором Банк прийняв у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль. Забезпечення оф ормлене договором застави тр анспортного засобу, посвідче ного 29.08.2006 року Конюк В.О. - пр иватним нотаріусом Вінницьк ого міського нотаріального о кругу. Обтяження автомобіля зареєстроване в Державному р еєстрі обтяжень рухомого май на 08.09.2006 року за реєстраційним н омером 3705844, в порядку, встановл еному ЗУ «Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень».

Староміським відділом ДВС в процесі виконання рішення суду накладено арешт на заст авний автомобіль, та передан о його на відповідальне збер ігання представнику АБ «Укрг азбанк».

Згідно ст.15 Закону України «Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь», обтяжувач рухомих речей, я кі є предметом купівлі-прода жу в кредит, набуває пріорите т з моменту реєстрації відпо відного обтяження. Такий прі оритет є вищим за інші обтяже ння майна боржника, встановл ені на користь інших обтяжув ачів, навіть якщо такі обтяже ння були зареєстровані раніш е. Відповідно до ст.14 Закону об тяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на зверн ення стягнення на предмет об тяження. Крім того, зареєстро вані публічні обтяження, до я кого належить накладення аре шту на автомобіль на підстав і постанови відділу державно ї виконавчої служби, не мають пріоритету над обтяженням т ого ж рухомого майна, які мают ь вищий пріоритет згідно з пр авилами встановленими розді лом III Закону (ч. 2 ст. 39 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону, відпо відно до забезпечувального о бтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником (П озичальником) забезпеченого обтяженням, зобов'язання або договору, на підставі якого в иникло забезпечувальне обтя ження, одержати задоволення своєї вимоги в рахунок предм ета обтяження в черговості з гідно із встановленим пріори тетом. Обтяжувач має право за довольнити свою вимогу за за безпеченим обтяженням зобов 'язанням шляхом продажу трет ій особі (ст. 30 Закону). Він має п раво на власний розсуд обрат и один із способів звернення стягнення на предмет забезп ечувального обтяження. Статт я 26 Закону визначає один із сп особів звернення стягнення - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяженн я шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особ ою покупцем.

Відповідно до ст.373 ЦПК Украї ни, за наявності обставин, що у труднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність прис удженого майна в натурі, стих ійне лихо тощо), за заявою держ авного виконавця або за заяв ою сторони суд, який видав вик онавчий документ, 10-денний стр ок розглядає питання про від строчку або розстрочку викон ання, зміну чи встановлення с пособу і порядку виконання р ішення в судовому засіданні з викликом сторін і у винятко вих випадках може відстрочит и або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосі б і порядок виконання рішенн я.

Керуючись ст.ст.208,373 ЦПК Ук раїни, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціоне рного товариства «Укргазбан к» в особі відділення «Вінни цьке обласне управління АБ « Укргазбанк» про зміну способ у та встановлення порядку ви конання рішення суду - задово льнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Старомісь кого районного суду м.Вінниц і від 02.03.2010 року в частині стягн ення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитни м договором.

Стягнення заборгованост і за кредитним договором на к ористь ПАТ «Укргазбанк» звер нути на автомобіля марки ВАЗ , модель 21114, чорного кольору, 2006 р оку випуску, тип транспортно го засобу - легковий універса л - В, реєстраційний номер НО МЕР_1, номер шасі (кузова, рам и) НОМЕР_2.

Реалізацію автомобіля до ручити Публічному акціонерн ому товариству акціонерний б анк «Укргазбанк» в особі від ділення «Вінницьке обласне у правління ПАТ АБ «Укргазбанк » (код ЄДРПОУ 23697280) шляхом укладе ння договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_3 з іншою о собою - покупцем.

Скасувати акт опису ареш ту транспортного засобу від 03.06.2010 року, складеного державни м виконавцем Староміського в ідділу Державної виконавчої служби про ршет автомобіля м арки ВАЗ, модель 21114, чорного ко льору, 2006 року випуску, тип тран спортного засобу - легковий у ніверсал - В, реєстраційний но мер НОМЕР_1, номер шасі (куз ова, рами) НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оск аржена протягом п' яти днів з дня її проголошення. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається апеляційному суду Ві нницької області через Старо міський районний суд м.Вінни ці.

Суддя