Ухвала

від 28.11.2024 по справі 725/101/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/101/24

Номер провадження 2-зз/725/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких звернувся адвокат Байцар Ігор Богданович до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бірючинський Е.О. в інтересах відповідача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №725/101/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких звернувся адвокат Байцар І.Б. до ТОВ «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про відшкодування шкоди.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2024 року було накладено арешт на грошові кошти в межах суми 503053 грн. ТОВ «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець».

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2024 року позов задоволено частково, яке постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.09.2024 року залишено без змін.

Відповідачем було добровільно виконано рішення суду та сплачено відповідачам кошти за рішенням суду, а отже підстав для подальшого арешту немає.

Враховуючи викладене просив скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката Бірючинського Е.О., надійшло клопотанням про розгляд клопотання без їх участі. Подане клопотання підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2024 року накладено арешт на грошові кошти в межах суми 503053 грн. ТОВ «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець» (код ЄДРПОУ: 32905252) які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Кредо Банк», МФО 325365..

23.05.2024 року по справі прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 завдану шкоду в сумі 134512 грн. 73 коп. з яких майнова шкода в розмірі 132512 грн. 73 коп. та моральна шкода в розмірі 2000 грн.., на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 312540 грн. 60 коп. з яких майнова шкода в розмірі 310540 грн. 60 коп. та моральна шкода в розмірі 2000 грн.. Також стягнуто судові витрати.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12.09.2024 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2024 року залишено без змін.

Відповідачем рішення суду було виконано добровільно та сплачено позивач грошові кошти присуджені до стягнення.

Відповідно до статті 158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2024 року оскільки у них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову арешт на грошові кошти в межах суми 503053 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець» (код ЄДРПОУ: 32905252) які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Кредо Банк», МФО 325365., вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/101/24 від 05.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун