Ухвала

від 26.12.2024 по справі 596/2057/18

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Справа № 596/2057/18

Провадження № 1-в/596/54/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського районного сектору

№3 філії Державної установи «Центр пробації» в

Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння. Посилається на те, що на обліку Чортківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з 21.01.2019 року перебуває ОСОБА_6 , який засуджений за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на один рік.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.12.2018 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України-крадіжку. А саме, 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 викрав з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» алкогольні напої на суму 365,18 гривень, 19 жовтня 2018 року повторно викрав з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» продукти на суму 311,60 гривень, 20 жовтня 2018 року викрав з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» алкогольні напої на суму 484,27 гривень. Оскільки розмір викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення не перевищував двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2018 рік становив 1841 грн., то засуджений підпадає під дію Закону України №3886-ІХ. Враховуючи положення ст. ст. 5, 74 КК України, особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. При встановлених обставинах просить вирішити питання про приведення вироку суду від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до діючого законодавства та про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав наведених у ньому. Доповнила, що ОСОБА_6 перебував на обліку в Чортківському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з 21.09.2019 року по даний час, оскільки під час іспитового строку, 05.07.2019 року вчинив повторно крадіжку майна з магазину «ANDI», що в приміщенні ТК «Оазис», кримінальне провадження №12019210070000156 внесене в ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування перебував в розшуку. На даний час відомо, що кримінальне провадження №12019210070000156 закрито на підставі судового рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у зв`язку з усуненням караності діяння.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, щодо клопотання не заперечує та просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Суд, розглянувши матеріали подання, справи № 596/2057/18, особової справи №3/2019 р., приходить до наступного висновку.

Згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як встановлено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із встановленням йому іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів, доданих до клопотання, особової справи №3/2019 р., випливає, що засуджений ОСОБА_6 21.01.2019 року був поставлений на облік та перебуває на даний час в Чортківському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. 29.01.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Із ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.11.2024 року (справа №596/1347/24) з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12019210070000156 від 05 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.3 ст.185 КК України-закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальні протиправність діяння.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Станом на 1 липня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1841 грн., а 50% від його розміру становив, відповідно 920, 50 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу та Закону 3886-IX, на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 1841 грн.

Згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, визнаного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року доведеним, спрямованість крадіжок ОСОБА_6 була направлена на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Тобто, кожний з епізодів крадіжок ОСОБА_6 (відомості про кожну з яких вносились до ЄРДР), має свою суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникав щоразу перед вчиненням окремого епізоду злочинних дій. Обвинувачення не містить даних, що дії ОСОБА_6 охоплювались єдиним злочинним наміром, що охоплював заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, що об`єднує всі вчинені ним діяння. Тому, дії ОСОБА_6 мали характер повторності (повторність тотожних злочинів) й кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторності.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинявся продовжуваний злочин, який складався з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Як слідує із вироку суду, вартість викраденого майна вчиненого 19 жовтня 2018 року з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» ОСОБА_6 по кожному з епізодів крадіжок (19 жовтня 2018 року з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» становить 365,18 гривень; 19 жовтня 2018 року з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» становить 311,60 гривень; 20 жовтня 2018 року з магазину №8 «Економ» ПП «Славутич-Поділля» становить 484,27 гривень) є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на дату вчинення кримінального правопорушення, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється, виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму, що станом на 2018 рік становить 1841 грн.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за діяння, караність якого законом усунена, призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року (справа №596/2057/18) (ч. 2 ст. 74 КК України).

Враховуючи те, що під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч. 2 ст. 74 КК України, для негайного звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року (справа №596/2057/18), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1