Номер провадження: 22-ц/813/3634/25
Справа № 501/731/24
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року за позовом за позовом ОСОБА_2 доСадівничого об?єднаннягромадян «Ветеран»про визнаннятрудових відносинприпиненими,
в с т а н о в и в:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до СОГ «Ветеран» про визнання трудових відносин припиненими - задоволено.
Визнано припиненимитрудові відносиниміж ОСОБА_2 і СОГна підставіч.2ст.38КЗпП України.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 08 травня 2024 року. Повний текст складено 08 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 23 грудня 2024 року, за допомогою Поштової служби «Е-ПОСТ».
Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення вона дізналась 22 листопада 2024 року та вважає, що кінцевим строком на апеляційне оскарження Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.124 ЦПК України, є 23 грудня 2024 року.
Проте, ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року до апеляційного суду не зверталася, в апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,зазначивши причинипропуску строкузвернення досуду запеляційної скаргиіз наданнямвідповідних доказів.
На підставі наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням причини пропуску строку та наданням доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 354, ст. 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 травня 2024 року, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Сегеда
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2025 |
Оприлюднено | 06.01.2025 |
Номер документу | 124205333 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Сегеда С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні