Ухвала

від 03.01.2025 по справі 159/2329/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2329/23

Провадження № 1-кс/159/31/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про арешт майна

03 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023032110000021 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що на території Турійської територіальної громади здійснено самовільне будівництво невстановленими особами будівель і споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці прибережної смуги озера Пісочне на території Турійської селищної ради.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25.04.2023 року за № 42023032110000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 072584200040011072 наявні будівлі та споруди. В ході слідчої дії, зокрема, огляду місця події 18.09.2024 року, до якого залучено спеціаліста землевпорядника із відповідним обладнанням, виявлено, що вказані будівлі і споруди не перебувають на жодній із зареєстрованих в Державному земельному кадастрі земельних ділянках. Спеціалістами проведено обміри даних будівель для визначення їх розмірів, площі та фактичного місця розташування з метою визначення відстані до урізу води. Відстань від будівлі 1 до найближчої зареєстрованої в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, кадастровий номер 0725584200:04:001:1072, становить 34,61 м., від будівлі 2 - 50,19 м. Будівлі № 1 та № 2 мають фундаменти, електромережі, забезпечені каналізацією. Будівля № 1 має площу 23,08 кв.м., будівля № 2 має площу 75,67 кв.м.

Постановою від 04.12.2024 року зазначені будівлі, які знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці в межах прибережної смуги о. Пісочне на території Турійської селищної ради, визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вищевказані будівлі можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, недопущення знищення, забезпечення подальшого повернення збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру, цивільного позову у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на ці будівлі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна в рамках вказаного кримінального провадження, розгляд даного клопотання здійснюється без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звитягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023032110000021 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.12.2024 року про визнання та передачу на зберігання речових доказів, будівля № 1, площею 23,08 кв.м., та будівля № 2, площею 75,67 кв.м., які знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці в межах прибережної смуги о. Пісочне на території Турійської селищної ради, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що зазначені вище будівлі є речовими доказами по кримінальному провадженню, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю № 1, площею 23,08 кв.м., та будівлю № 2, площею 75,67 кв.м., які знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці в межах прибережної смуги о. Пісочне на території Турійської селищної ради, що були виявлені в ході проведення огляду місця події 18.09.2024 року, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати йогодо вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1