Рішення

від 13.11.2024 по справі 354/1150/23

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1150/23

Провадження по справі № 2/354/140/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Яремчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яремче цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з весни 2018 систематично зустрічалась і мала інтимні стосунки з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . З січня 2021 року вона з ОСОБА_3 стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Оскільки на час народження дитини вона не перебувала з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово помер.

Позивачка зазначає, що із кінця грудня 2020 по день смерті ОСОБА_3 , вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували дитину, утримували її. Однак за життя її цивільного чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини у зв`язку із раптовою смертю останнього. Зазначає, що факт батьківства ОСОБА_3 підтверджується Висновком молекулярно-генетичного дослідження № 42271 від 15.05.2024 року. Визнання факту батьківства необхідно їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема, для отримання пенсії по втраті годувальника та реалізації права спадкування за законом (перша черга).

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання визнання батьківства неможливо, заявник просить задовольнити її заяву.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених вище та просили її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 20.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 , який є рідним біологічним батьком померлого ОСОБА_3 , позов визнав, та зазначив, що вважає доньку заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю рідною онукою - дочкою померлого сина.

Представник Органу опіки та піклування Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківськуої області Іваницька М.В. у судовому засіданні 09.10.2024 року щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що є близьким другом померлого ОСОБА_6 . Знає заявницю з часу її знайомства із ОСОБА_7 . Вони з ОСОБА_3 часто відпочивали в горах і з ними завжди була заявниця. ОСОБА_8 залишався часто в неї на ніч. Останній не був прихильником одруження, але надзвичайно був радий коли народилася у них донька ОСОБА_4 . Після того як ОСОБА_8 припинив свою підприємницьку діяльність, то одразу переїхав жити до заявниці. У нього не має жодних сумнівів, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6 . За життя останній її дуже любив. У них були стосунки дочки та батька.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є подругою заявниці та померлого ОСОБА_6 . З ОСОБА_10 знайома була давно, ще до знайомства із заявницею. Їй відомо, що у ОСОБА_6 та заявниці народилася дочка. ОСОБА_8 ніколи не відмовлявся від дитини, навпаки, хотів записати себе батьком дитини. Коли дізнався про вагітність заявниці, дуже зрадів. Дівчинка схожа на померлого ОСОБА_6 та на його сестру.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 розповіла, що є сусідкою заявниці. Бачила як ОСОБА_12 приїжджав до неї. З 2019 року почала бачити його частіше, вони добре жили, завжди ходили в гості, допомагали по господарству. ОСОБА_8 визнавав дитину повністю, добре до неї ставився, купляв подарунки, говорив: «моя артистка», «моя гуцулочка». В неї ніколи не виникало сумнівів, що ОСОБА_12 не є батьком дитини.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та співставленні, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Із заявою про визнання факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із статтею 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що з весни 2018 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 та відповідного витягу з реєстру, вбачається, що в графі: «батько» вказано: « ОСОБА_14 », відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.05.2023 року (а.с. 75).

Показами свідків у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2018 року знайома із ОСОБА_3 , а з 2021 року проживала з ним у незареєстрованому шлюбі, та що ОСОБА_3 вважав дівчинку своєю рідною дочкою.

У відповідності до Висновку молекулярно-генетичної експертизи Медико генетичного центру «МАМА ПАПА» від 15.05.2024 р. № 42271, проведеного на підставі відбирання зразків букального епітелію дитини ОСОБА_13 та зразків крові діда ОСОБА_2 , ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним дідусем, в рамках проведеного дослідження, складає 80,7 %.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, показами свідків, переглянутими у судовому засіданні фотографіями за різні періоди життя позивачки ОСОБА_1 та її цивільного чоловіка ОСОБА_3 , оцінивши належність доказів, їх допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява про визнання факту батьківства породжує юридичні наслідки для позивачки, які надають можливість для захисту майнових та немайнових прав дитини, в тому числі і права на отримання пенсії про втраті годувальника.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_13 .

Позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження № 00139304785 від 01.03.2019 року, вказавши її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Дитині ОСОБА_13 змінити прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після внесення змін до актового запису про народження дитини видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ;

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Третя особи: Орган опіки та піклування у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (зареєстроване місцезнаходження: 78595, Івано-Франківська область, смт. Ворохта, вулиця Данила Галицького, 41, ЄДРПОУ 44016727).

Повний текст рішення складено 03.01.2025.

Суддя: М. В. Остап`юк