Ухвала

від 30.12.2024 по справі 295/10751/15-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10751/15-ц

Категорія 67

2-зз/295/40/24

УХВАЛА

30.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі та просить скасувати арешт:

- з земельної ділянки розміром 0,0757 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:08:024:0005, що був накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015;

- з будинковолодіння АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015;

- з квартири АДРЕСА_2 , що був накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2019.

В обґрунтування клопотання вказано, що рішення у даній справі набрало законної сили, тому потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

В судове засідання 30.12.2024 заявник, інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Баньківський В.В. подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення без його участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О. подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що між позивачем та відповідачем існує домовленість щодо мирного закінчення вирішення питання.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,0757 га за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2015 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову задоволено частково, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 20.03.2020 позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по 06.05.2015. Визнано земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1810136300:08:024:0004; земельну ділянку площею 0,0757 га, розташовану в АДРЕСА_1 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 18101363000:08:0240005 та квартиру АДРЕСА_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири 1 житловою площею 26,6 кв.м., загальною площею 184,40 кв. м, що складається з 2-ох жилих кімнат та службових приміщень, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1810136300:08:024:0004. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0757 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 18101363000:08:0240005. Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 та надати ключі від квартири за вказаною адресою. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2021 рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20.03.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 19.08.2020 залишено без змін (т. 4 а.с. 143-152).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням того, що сторони не заперечують щодо скасування арешту, з пояснень представника позивача між сторонами існує домовленість щодо мирного закінчення вирішення питання, з моменту ухвалення судом рішення про задоволення позову смнуло більше ніж дев`яносто днів, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову достатньо вмотивованим для його задоволення, подальше накладення арешту на згадуване нерухоме майно є недоцільним, потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2015, від 20.08.2015 та від 18.01.2019, скасувавши арешт з земельної ділянки розміром 0,0757 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:08:024:0005, з будинковолодіння АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман