Ухвала

від 03.01.2025 по справі 572/820/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/820/24

Провадження № 22-ц/4815/246/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЮС-СЕРВІС» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

30.12.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про сплату судового збору в сумі 3028 гривень.

Позов стосується повернення з незаконного володіння ОСОБА_1 будівлі трансформаторної підстанції що розміщена в АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго».

Статтею 176 ЦПК Українипередбачено, що визначення ціни позову у позовах про витребування майна визначається вартістю цього майна.

Оскільки неможливо визначити ринкову вартість оспорюваного майна, то застосовується п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставки судового збору встановлюються в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник не зміг визначити 1,5 відсотка ціни позову, тому сплатив 1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 2024 рік, тобто 3028 грн.

Окрім цього, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги (3028 х 150 %).

Тобто, апелянтом була сплачена лише ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки скаржник у встановлений судом строк, станом на 03 січня 2025 року, не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.123, 124, 185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.