Ухвала

від 03.01.2025 по справі 565/1003/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 565/1003/24

Провадження № 22-ц/4815/179/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бабіка Костянтина Володимировича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Бабіка Костянтина Володимировича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: повний текст оскаржуваного рішення складено 03 жовтня 2024 року, його копія отримана апелянтом 11 грудня 2024 року (а.с. 131), а апеляційна скарга подана до суду 26 листопада 2024 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бабіка Костянтина Володимировича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від23 вересня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабіка Костянтина Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року.

3.Відкрити апеляційнепровадження усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бабіка Костянтина Володимировича на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року.

4. Зупинити дію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6.. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.