Ухвала

від 02.01.2025 по справі 400/3824/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 січня 2025 р. № 400/3824/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.03.2020 року №0010898-5005-1404, №0010897-5005-1404, від 07.04.2021 року №0069944-2403-1404, №0069943-2403-1404, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.03.2020 року №0010898-5005-1404, №0010897-5005-1404, від 07.04.2021 року №0069944-2403-1404, №0069943-2403-1404.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.04.2023 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із належним чином оформленою позовною заявою (з копією для учасників справи) із зазначенням своєї адреси електронної пошти; із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказами сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.

Ухвалою від 04.05.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3824/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності до ст. 262 КАС України.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.03.2020 року №0010898-5005-1404, №0010897-5005-1404, від 07.04.2021 року №0069943-2403-1404. Вказав, що ОСОБА_1 звернувся до контролюючого органу з заявою від 17.03.2023 року №б/н про перегляд нарахувань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі якої було проведено звірку. За результатами звірки встановлено невідповідність реєстраційних даних по об`єкту нерухомого майна: комплекс, насосна станція загальною площею 204,40 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеної звірки, ГУ ДПС у Миколаївській області в базі даних органів ДПС зроблено перерахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та відповідно до п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст.266 ПК України скасовано податкові повідомлення - рішення від 10.03.2020 року №0010898-5005-1404 на суму 2132,4 грн., від 10.03.2020 року № 0010897-5005-1404 на суму 426,48 грн., від 07.04.2021 року №0069943-2403-1404 на суму 2212,33 грн., про що платника податків повідомлено листом від 18.04.2023 року №12029/6/14-29- 24-02-03.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі № 400/3824/23, суд виходить з наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, судом з`ясовано, що ГУ ДПС у Миколаївській області сформовано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 10.03.2020 №0010898-5005-1404 та 0010897-5005-1404, за 2019 рік (комплекс, насосна станція загальною площею 204,40 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та податкові повідомлення - рішення форми «Ф» від 07.04.2021 №0069944-2403-1404 (прививочна майстерня загальною площею 2079,00 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та №0069943-2403-1404 (комплекс, насосна станція загальною площею 204,40 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), за 2020 рік.

ОСОБА_1 звернувся до контролюючого органу з заявою від 17.03.2023 №б/н про перегляд нарахувань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі якої було проведено звірку.

За результатами звірки встановлено невідповідність реєстраційних даних по об`єкту нерухомого майна: комплекс, насосна станція загальною площею 204,40 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеної звірки, ГУ ДПС у Миколаївській області в базі даних органів ДПС зроблено перерахунок сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та відповідно до п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст.266 ПК України скасовано податкові повідомлення - рішення від 10.03.2020 року №0010898-5005-1404 на суму 2132,4 грн., від 10.03.2020 року № 0010897-5005-1404 на суму 426,48 грн., від 07.04.2021 року №0069943-2403-1404 на суму 2212,33 грн., про що платника податків повідомлено листом від 18.04.2023 року №12029/6/14-29- 24-02-03.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для закриття провадження в частині позовних вимог у справі №400/3824/23, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/3824/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 10.03.2020 року №0010898-5005-1404, №0010897-5005-1404, від 07.04.2021 року №0069943-2403-1404.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

3. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко