Ухвала

від 03.01.2025 по справі 903/606/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" січня 2025 р. Справа № 903/606/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирської районної військової адміністрації

до 1) Затурцівської сільської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування наказу та рішення, скасування права комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.129 додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 10.12.2020 №33-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність".

Визнано незаконним та скасовано п.п.5 п.1 рішення Затурцівської сільської ради від 23.12.2021 №21/32 "Про реєстрацію земельних ділянок у комунальну власність".

Усунуто перешкоди державі в особі Володимирської районної військової адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження землями водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0722484400:03:000:0652 площею 58, 1494 га, зареєстрованого за Затурцівською сільською радою.

Усунуто перешкоди державі в особі Володимирської районної військової адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження землями водного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0722484400:03:000:0652, площею 58,1494 га, в Державному земельному кадастрі.

Усунуто перешкоди державі в особі Володимирської районної військової адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження землями водного фонду шляхом зобов`язання Затурцівської сільської ради Володимирського району повернути Володимирській районній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0722484400:03:000:0652 площею 58,1494 га.

Стягнуто з Затурцівської сільської ради Володимирського району на користь Волинської обласної прокуратури 10 280,47 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь Волинської обласної прокуратури 4844, 80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням 03.10.2024 відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов залишити без розгляду або в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 903/606/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 апеляційну скаргу із доданими до неї документами було повернуто апелянту, у зв`язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 11.10.2024.

30.12.2024 апелянт вдруге звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024 у даній справі, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов залишити без розгляду або відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Разом з тим, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 03.09.2024, повний текст рішення складено 13.09.2024, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 03.10.2024.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що звертаючись вперше 03.10.2024 до апеляційного суду скаржником не було пропущено процесуальний строк, визначений у ст.256 ГПК України, разом з тим, у зв`язку з невиконанням вимог ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідача-2 була залишена без руху.

Однак, внаслідок невиконання вимог ухвали суду від 11.10.2024 (несплата судового збору) апеляційна скарга була повернута Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області ухвалою апеляційного суду від 01.11.2024.

Натомість, звертаючись вдруге з апеляційною скаргою, відповідач-2 в доповнення до неї подав докази сплати судового збору у розмірі 22687,90 грн та просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання, вказує, що у зв`язку з відсутністю кошторису та плану асигнувань у строки, що встановлені ГПК України для подання апеляційної скарги (відповідно до кошторису на 2024 відповідача-2 по КЕВ 2800 було передбачено лише 100000 грн, які були використані ще до винесення оскаржуваного рішення та підтверджуються випискою з рахунку за 18.10.2024), а також запровадженням воєнного стану, що зумовило відсутність достатнього фінансування органу державної влади, у ГУ Держгеокадастру у Волинській області наявні всі достатні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2024.

Колегія суддів, зважаючи на вищевикладені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також значну тривалість часу, з моменту повернення апеляційної скарги (ухвала суду 01.11.2024) до моменту подання апеляційної скарги (30.12.2024) вважає їх не поважними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Слід зауважити, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.174, 234, 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Гсподарського суду Волинської області від 03.09.2024 - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.