Ухвала

від 02.01.2025 по справі 207/6874/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/6874/24

№ 2-аз/207/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бушанська О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, я якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00000609 від 30.09.2024 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2ст.132-1 КУпАП.

Одночасно, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій наведений учасник, просить зупинити стягнення на підставі постанови АВ № 00000609 від 30.09.2024 виданої УКРТРАНСБЕЗПЕКА про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, що перебуває на виконанні у В.о. начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Поймьонова Ю.О., виконавче провадження № 76780897.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 150 КАС Українисуд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5. ч.1ст. 151 КАС Українипозов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суддею встановлено, що оскаржувана позивачем постанова серії АВ №00000609 від 30.09.2024 року перебуває на виконанні у в.о. начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Поймьонова Ю.О., виконавче провадження № 76780897.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суддя вважає необхідним задовольнити заяву, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.150-151 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі постанови АВ № 00000609 від 30.09.2024 виданої УКРТРАНСБЕЗПЕКА про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, що перебуває на виконанні у в.о. начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Поймьонова Ю.О., виконавче провадження № 76780897.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Бушанська