Ухвала

від 28.01.2025 по справі 207/6874/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/6874/24

№ 2-а/207/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.

за участю

представника позивача Буденкової Н.В.

представника відповідача Бугаєнко С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

10.01.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому заявник просить об`єднати судові справи №207/6874/24 та №207/6779/24 в одне провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у справі №207/6874/24 та у справі 207/6779/24 позов подано одним і тим самим позивачем ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті стосовно оскарження постанови АВ №00000590 від 30.09.2024 та постанови АВ №00000609 від 30.09.2024, які винесені в один день за одне і теж саме правопорушення. Заявник вважає, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки судом розглянуто справу №207/6779/24 по суті та прийнято відповідне рішення.

Представник відповідача не заперечував проти залишення без розгляду клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішенням Баглійського районного суду від 21.01.2025 у справі №207/6779/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Шмельова Микити Вячеславовича від 30 вересня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 132-1 ч. 2 КпАП України відмовлено, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано посиланням на те, що позовну заяву подано позивачем поза межами строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України. Постанова винесена 30.09.2024 та направлена позивачу 30.09.2024, що підтверджується копією поштових відправлень Ф.119. Поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання 22.10.2024.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови позивач не отримував, про існування цієї постанови позивачу стало відомо лише 24.12.2024 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

За приписами ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дослідивши надані представником відповідача докази надіслання на адресу позивача копії оскаржуваної постанови, суд зауважує, що з наданих доказів неможливо встановити, що відповідачем було надіслано копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 за адресою: 51900, м.Кам`янське, вул.Єдності, 64

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оспорювана постанова приймалася без участі позивача; позивач не отримав поштове відправлення, в якому було надіслано таке рішення; про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо лише 24.12.2024 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, суд доходить до висновку, що позовну заяву позивачем подано в межах строку, встановленого ч.2 ст.286 КАС України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час підготовчого провадження судом були виконані вимоги ст.180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. ст. ст.180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2025 на 13:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Буденкової Наталії Вікторівни про об`єднання справ в одне провадження залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Бугаєнко С.С. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Бушанська