Ухвала
від 06.01.2025 по справі 679/1660/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1660/23

Провадження № 22-ц/820/64/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв. 06 січня 2025 року.

31 грудня 2024 року скаржник ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище та значну відстань між його місцем проживання та місцем розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3. ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 679/1660/23 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (просп. Незалежності, 12, м. Нетішин, Хмельницька обл., 30100) забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначено на 11 год 00 хв. 06 січня 2025 року, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Нетішинському міському суду Хмельницької області на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.01.2025
Оприлюднено07.01.2025
Номер документу124222061
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —679/1660/23

Постанова від 06.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні