Ухвала

від 06.01.2025 по справі 386/1110/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1110/24

Провадження № 1-кс/386/288/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Голованівськ клопотання представника СП у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ. ЛТД» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за №12024121110000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому представник СП у формі ТОВ «ОПТІМА-ФАРМ. ЛТД» ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2024 року, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за №12024121110000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме на автомобіль Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 білого кольору, що належить на праві власності СП «Оптіма-Фарм, ЛТД»

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації, наданої слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, усі необхідні слідчі дії із автомобілем Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 білого кольору на даний час проведені та подальшої необхідності в арешті автомобіля немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Варто зазначити, що основним видом діяльності СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» є оптова торгівля лікарськими засобами, яка включає в себе їх зберігання та транспортування до закладів охорони здоров`я регіону. Подальше позбавлення можливості у використанні СП «Оптіма-Фарм, ЛТД» автомобіля моделі «Сітроен-Джампер» реєстраційний номер НОМЕР_3 негативно впливає на здійснення підприємством господарської діяльності та порушує гарантоване державою право власності, зокрема на арештований автомобіль. Також, вказане вилучення автомобіля, негативно впливає на діяльність підприємства, особливо в умовах воєнного стану, та необхідності. оперативної доставки лікарських засобів та виробів медичного призначення своїм клієнтам - аптекам та лікувально-профілактичним закладам.

Відповідно до ч. 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Таким чином, враховуючи тривалі строки, протягом яких накладено арешт на належний на праві власності Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» автомобіль, варто прийти до висновку, що слідчими мало б бути проведено усі необхідні експертизи та слідчі експерименти за участю арештованого автомобіля.

Просив скасувати арешт на автомобіль Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 білого кольору, що належить на праві власності СП «Оптіма-Фарм, ЛТД».

Представник власника майна СП ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

В письмовій заяві поданій до суду слідчим той проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 (справа ЄУН 386/1110/24, провадження №1-кс/386/185/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121110000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 білого кольору, з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Потреба у накладені арешту на вказаний автомобіль слідчим суддею мотивована існуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні.

При відкритті провадження судом витребувано з СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12024121110000382.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №1 12024121110000382 на 78 аркушах, з`ясовано що у кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Транспортно-расологічні дослідження» автомобіля Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 білого кольору.

У відповідності до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля Citroen Jamper, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, являється «ОПТІМА - ФАРМ ЛТД» СП УКР.-ЕСТОН. ТОВ.

Враховуючи вищевикладене, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені відповідні експертизи стосовно автомобіля Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 , враховуючи думку слідчого, який проти скасування арешту майна у кримінальному провадженні не заперечував, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вказаного майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,26,131,169 -175,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.09.20242024 (справа ЄУН 386/1110/24, провадження №1-кс/386/185/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121110000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль Citroen Jamper номер кузову НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 білого кольору.

На підставі ч.2 ст.169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями ч.3 ст.169 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1