Ухвала

від 31.12.2024 по справі 914/3445/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31 грудня 2024 року Справа № 914/3445/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Львівської міської ради б/н від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3753/24 від 26.12.2024)

та Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" б/н від 27.12.2024 (вх. № 01-05/3773/124 від 30.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст ухвали складено 17.12.2024, м. Львів, суддя Ю.О. Сухович)

про зупинення провадження

у справі № 914/3445/23

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Громадської організації "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя", м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Мостиської міської ради Поліщак Марії Василівни, м. Мостиська Пустомитівського району Львівської області

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агератум плюс", м. Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат", м. Львів

про відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Господарський суд Львівської області своєю ухвалою від 11.12.2024, зокрема, зупинив провадження у справі № 914/3445/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5169/24.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивачем через систему "Електронний суд" було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив cкасувати пункт 3 та 4 ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі № 914/3445/23 в частині зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5169/24.

Також, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Комунальним закладом Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" було подано через систему "Електронний суд" до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі № 914/3445/23 та направити цю справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подані з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційних скарг достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо зупинення провадження у справі.

Відтак суд дійшов висновку витребувати у місцевого господарського суду матеріали цієї справи, необхідних для розгляду апеляційних скарг.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційні скарги у цій справі слід призначити до апеляційного розгляду.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Львівської міської ради б/н від 26.12.2024 (вх. № 01-05/3753/24 від 26.12.2024) та Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" б/н від 27.12.2024 (вх. № 01-05/3773/124 від 30.12.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 про зупинення провадження у справі № 914/3445/23.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3445/23.

3. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

4. Третім особам подати суду пояснення на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5. Призначити справу № 914/3445/23 за апеляційними скаргами на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак