Ухвала

від 03.01.2025 по справі 924/232/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" січня 2025 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.11.24р. у справі №924/232/22

за заявами 1. Фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

2. Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 м. Київ

4. ОСОБА_2 м. Хмельницький

5. ОСОБА_3 м. Хмельницький

6. ОСОБА_4 м. Хмельницький

7. ОСОБА_5 м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі №924/232/22, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича.

Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 200000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів".

Введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" строком на 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну.

Не погодившись із винесеною ухвалою, представником Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскарження ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі № 924/232/22; ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 у справі № 924/232/22 скасувати, відмовивши у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ФОП Крищука М.В. та направивши її до Господарського суду Хмельницької області на стадію підготовчого засідання для розгляду наступної поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" в порядку черговості.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено раніше визначену колегію суддів для розгляду справи №924/232/22: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В.

Листом 924/232/22/8141/24 від 16.12.2024 витребувано матеріали справи №924/232/22 у Господарського суду Хмельницької області.

20.12.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.12.2024, якою Верховний Суд витребував з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі №924/232/22 за нововиявленими обставинами.

23.12.2024 від Господарського суду Хмельницької області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розпорядженням керівника апарату від 23.12.2024 №01-05/1069 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Розізнаної І.В. та судді Грязнова В.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №924/232/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/232/22 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Гудак А.В.

Разом з тим, 23.12.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.12.2024, якою Верховний Суд витребував з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22.

Відповідно до положень ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

При цьому, як вбачається з відомостей табелю робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду", визначено тимчасову непрацездатність головуючої судді Миханюк М.В. з 25.12.2024 по 02.01.2025 включно.

Крім того, розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2025 № 01-05/15 у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Гудак А.В. у відпустці з 01.01.2025 по 03.01.2025 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №924/232/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/232/22 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Олексюк Г.Є.

За наведеного, у зв`язку із необхідністю надіслання матеріалів справи №924/232/22 до Верховного Суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.11.24р. у справі №924/232/22 до повернення даної справи із суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 29.11.24р. у справі №924/232/22 до повернення даної справи із Верховного Суду.

2. Направити матеріали справи №924/232/22 до Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.