Ухвала

від 06.01.2025 по справі 910/3231/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3231/24

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024

у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. - головуючий, Тарасенко К.В., Тищенко О.В.,

на рішення господарського суду міста Києва від 09.05.2024,

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024

суддя: Картавцева Ю.В.

у справі № 910/3231/24

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 599 490 786,87 грн

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 71 115 301,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, на рішення господарського суду міста Києва від 09.05.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/3231/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктів 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у цій справі подано у 2024 році.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" основний борг у розмірі 1 562 356 480 грн 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 127 530 грн 59 коп., 3% річних у розмірі 13 843 917 грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 844 573 грн 26 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено. У зустрічному позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/3231/24 в частині задоволеного первісного позову акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в повному обсязі; скасувати рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в повному обсязі та стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основний борг у розмірі 70 674 325,34 грн, пеню у розмірі 242 338,21 грн, 3% річних у розмірі 198 637,88 грн.

Отже, скаржник оскаржує судові рішення, якими частково задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічного позову, що мають майновий характер: 1 593 327 929,12 грн - первісний та 71 115 301,43 грн - зустрічний. Відповідно 1,5% від цих вимог складає 24 966 648,46 грн., що є більше ніж 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 350 = 1 059 800 грн).

Тому, за подання вказаної касаційної скарги на рішення і постанову у цій справі приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" необхідно сплатити 1 695 680 грн (3 028 грн х 350 х 200% х 0,8) судового збору.

Однак скаржник до касаційної скарги не додав документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 695 680,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, на рішення господарського суду міста Києва від 09.05.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/3231/24 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй