Рішення

від 03.01.2025 по справі 147/1363/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1363/24

Провадження № 2/147/65/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Редіною А. О.,

за участі: представника позивача - адвоката Бойка А. М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Бойка А. М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у якій він просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,2105 га, яка згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_8 від 14.10.2004 розташована на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 04 вересня 2002 року №138 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія Пізніше на підставі (взамін) вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_7 від 04.09.2002, на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 13.05.2003 за №107, ОСОБА_2 було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 площею 2,2105 га, яка розташована на території Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88 від 14 жовтня 2004 року. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 05 березня 2010 року, згідно з яким останнім було заповідано вказану земельну ділянку - ОСОБА_3 , тобто сину заповідача. Даний заповіт було посвідчено секретарем Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 06 травня 2010 року. Після смерті ОСОБА_2 фактично відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак ОСОБА_3 на підставі вищезгаданого заповіту, за життя не прийняв спадщину на спадкове майно в тому числі не було успадковано земельну ділянку яка належала спадкодавцю - заповідачу площею 2,2105 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8. Пізніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 . Позивач стверджує, що спадщину за життя ОСОБА_3 не прийняв від померлого батька ОСОБА_2 . 24 лютого 2020 року дружина покійного ОСОБА_3 фактично відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить її заява посвідчена секретарем Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, заява зареєстрована в реєстрі за №12 від 24.02.2020. У зв`язку з вищевикладеним на даний час земельна ділянка площею 2,2105 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, залишається не успадкованою. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Гайсинського нотаріального округу з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2024 року №234/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 , за життя не прийняв спадщину і також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому єдиним та дієвим способом захисту прав Позивача є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, оскільки в нотаріальному порядку на даний час оформити спадщину не представляється можливим через той факт що з моменту відкриття спадщини пройшов чималий строк. А також той факт, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2024 року №234/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За вказаних обставин існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Через що єдиним і винятковим способом захисту порушених прав в даному випадку є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою постановлено витребувати від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (вул. Петра Кравчика, 33, м. Ладижин, Вінницька область, 24321):

- інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У разі прийняття спадщини, зазначити вказаних осіб і адреси їх проживання та повідомити, чи видавалось спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06 травня 2010 року);

- інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У разі прийняття спадщини, зазначити вказаних осіб і адреси їх проживання та повідомити, чи видавалось спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2018 року).

02 грудня 2024 року від Другої тростянецької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 18 жовтня 2024 року надійшла запитувана інформація.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10:00 год. 03 січня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Від відповідача Тростянецької селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Тростянецької селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 06.05.2010, актовий запис №15 (а.с. 13).

Родинні відносини позивача з померлим батьком підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким в графі батько вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 05 березня 2010 року, згідно з яким останнім було заповідано вказану земельну ділянку - ОСОБА_3 . Даний заповіт посвідчено секретарем Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (а.с. 15).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно за заповітом, яка складається, в тому числі, з земельної ділянки, яка належала спадкодавцю - заповідачу площею 2,2105 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 (а.с. 16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області 26.11.2018, актовий запис №46 (а.с. 27).

24 лютого 2020 року дружина покійного ОСОБА_3 фактично відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить її заява посвідчена секретарем Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, заява зареєстрована в реєстрі за №12 від 24.02.2020 (а.с. 12).

Зі змісту позовної заяви випливає, що у зв`язку з тим, що земельна ділянка площею 2,2105 га згідно з державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8, залишається не успадкованою, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Гайсинського нотаріального округу з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2024 року №234/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавав, що підтверджується зокрема і відповіддю Другої тростянецької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суду від 18 жовтня 2024 року. Так, зі змісту листа завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвої Г. С. випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Згідно із ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування, відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами вимог ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавець - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому права власності на спадкове майно, на час розгляду справи, не оформлене.

Як зазначалось вище ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а не через інші обставини.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 складений за результатами узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування).

Оскільки перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку для позивача є саме те, що ним заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк не подана і безпосереднього проживання з спадкодавцем не доведено, тому його вимога про визнання права власності на спадкове майно, без заявлення вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини чи про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, передчасна та задоволенню не підлягає.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано встановленого порядку прийняття спадщини, а тому з позовом в суд останній звернувся передчасно, а тому в задоволенні позову варто відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, статтями 1268, 1269 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04326224, місце знаходження: вул. Соборна, 77, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300.

Повний текст рішення складено 06 січня 2025 року.

Суддя О. Г. Борейко