Ухвала

від 25.02.2025 по справі 147/1363/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 147/1363/24

Провадження № 22-ц/801/672/2025

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борейко О. Г.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

25 лютого 2025 рокуСправа № 147/1363/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст отримано його представником 08 січня 2025 року на електронну пошту.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копіїоскаржуваного рішення суду першої інстанції.

14 лютого 2025 року з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

19 лютого 2025 року на виконання вимог вказаної вище ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 03.01.2025 та 06.01.2025 складено повний текст рішення, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 05.02.2025.

З наданого позивачем витягу з електронної пошти його представника - адвоката Бойка А.М. слідує, що копію рішення суду йому доставлено 08.01.2025.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду отримано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25.01.2025.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 06.02.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 12 лютого 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснитиправо подати відзивна апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2ст.360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

Т.М. Шемета