Ухвала

від 06.01.2025 по справі 501/179/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 січня 2025 року Єдиний унікальний № 501/179/24 Провадження № 2/501/438/24

УХВАЛА

Іменем України

6 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міськийсуд Одеськоїобласті

у складі:головуючого Тордія Е.Н. секретаря судових засідань- Карпової Ю.А.

номер справи № 501/179/24 номер провадження (2/501/438/24)

розглянувши відкритому судовому засіданні м. Чорноморську цивільну справу за позовом

позивача : ОСОБА_1 до

відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» про

предмет тапідстава позову відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

В січні 2024 року ОСОБА_1 в особі представник ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського міського суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При винесені вступної та резолютивної частин рішення , в порядку ст.256,268Цивільного процесуальногокодексу України судом допущена арифметична помилка в визначення стягнення судового збору з відповідача, яка є технічною помилкою та моє бути виправлена.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247Цивільного процесуальногокодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності ч.1до ст.269Цивільного процесуальногокодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду .

За вищевказаних обставин суд вважає можливим виправити арифметичну помилку в вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись с.. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ

Вважати правильною резолютивну частину рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 501/179/24 номер провадження (2/501/438/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» про відшкодування шкоди такого змісту:позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «МТББАНК» адреса розташування: проспект Миру 28 м. Чорноморську Одеської області ЄДРПОУ 21650966 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 7083487.00 грн.

Стягнути ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «МТББАНК» адреса розташування: проспект Миру 28 м. Чорноморську Одеської області ЄДРПОУ 21650966 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 7818.35 грн., 78000.00 грн. в рахунок оплата вартості експертного висновку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий